机动车交通事故责任纠纷 （2013）信中法民终字第1374号

上诉人盛平车辆在本次交通事故中损毁所造成的损失，合理部分应予支持。上诉人称交通事故发生后，其车辆被撞到公路旁的鱼塘内，造成公路损失、线路损毁、鱼塘受损等，为使上诉人的车辆能够顺利施救，由上诉人向受损人支付赔偿款12200元。经查，该起交通事故发生后，上诉人经光山县交通警察大队调解向各受损人共计支付12200赔偿款属实。但上诉人在原审诉讼期间并未提出要求被上诉人支付该项费用诉讼请求，二审经法庭调解又未能达成一致调解意见，故该项费用依法不予认定，上诉人可另行起诉。关于停运损失，上诉人在一、二审诉讼期间均没有提交相关证据证明，故该项损失不予支持。综上，上诉人盛平上诉理由不足，上诉请求依法不予支持，原审事实清楚，适用法律正确，判决适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3119元由上诉人盛平负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李晓峰代理审判员　　付　巍代理审判员　　朱永超二〇一四年一月七日书　记　员　　陈　爽 来源：百度

上诉人盛平车辆在本次交通事故中损毁所造成的损失，合理部分应予支持。上诉人称交通事故发生后，其车辆被撞到公路旁的鱼塘内，造成公路损失、线路损毁、鱼塘受损等，为使上诉人的车辆能够顺利施救，由上诉人向受损人支付赔偿款12200元。经查，该起交通事故发生后，上诉人经光山县交通警察大队调解向各受损人共计支付12200赔偿款属实。但上诉人在原审诉讼期间并未提出要求被上诉人支付该项费用诉讼请求，二审经法庭调解又未能达成一致调解意见，故该项费用依法不予认定，上诉人可另行起诉。关于停运损失，上诉人在一、二审诉讼期间均没有提交相关证据证明，故该项损失不予支持。综上，上诉人盛平上诉理由不足，上诉请求依法不予支持，原

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）信中法民终字第1374号上诉人（原审原告）盛平，女，汉族，1978年8月20日出生，。委托代理人王耀旭，男，汉族，1971年10月9日出生。委托代理人刘培海，男，汉族，1976年9月15日出生。系上诉人盛平丈夫。被上诉人（原审被告）河南奥利运输科技有限公司。法定代表人袁子明，该公司经理。被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中……