合同纠纷 （2021）宁04民终788号

部分已经明确“一审判决认定《固原服装城项目协议》及两份《补充协议》无效，事实不清，适用法律错误。”在同一判决中，就同一项目所签订的项目协议、补充协议二均认定有效，单独将《补充协议（一）》认定为无效合同，明显缺乏事实及法律依据。三、宁夏鸿兴会计师事务所《专项审核报告》不能作为本案定案依据。1．宁夏鸿兴会计师事务所出具的《专项审核报告》（宁鸿专审字2016宁56号）中存在认定错误，误将“金华房地产拆迁安置及抵顶房应收款项中的”800000元拆迁安置规划变更补助费列为了拆迁安置规划变更补助费3800000元，导致该《专项审核报告》结果出现实质性错误，在金华房地产应收款项中多计算了3000000元。2．该报告第四页“五、其他说明事项”中明确表述“本报告仅供开发区管委会和金华房地产公司双方对账之目的使用，不适用于其他目的。”3．宁夏鸿兴会计师事务所中当时担任审计的工作人员资质过期，在审计该项目时，视为无资质，且在该审计过程中，对工作底稿中的复印件没有征求双方意见，出具意见不符合审计规范。4．根据庭审时的证人证言，宁夏鸿兴会计师事务所出具该《专项审核报告》所依据的基础会计资料、相关合同、文件等均系

部分已经明确“一审判决认定《固原服装城项目协议》及两份《补充协议》无效，事实不清，适用法律错误。”在同一判决中，就同一项目所签订的项目协议、补充协议二均认定有效，单独将《补充协议（一）》认定为无效合同，明显缺乏事实及法律依据。三、宁夏鸿兴会计师事务所《专项审核报告》不能作为本案定案依据。1．宁夏鸿兴会计师事务所出具的《专项审核报告》（宁鸿专审字2016宁56号）中存在认定错误，误将“金华房地产拆迁安置及抵顶房应收款项中的”800000元拆迁安置规划变更补助费列为了拆迁安置规划变更补助费3800000元，导致该《专项审核报告》结果出现实质性错误，在金华房地产应收款项中多计算了3000000元。2

宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事判决书（2021）宁04民终788号上诉人（原审被告、反诉原告）：宁夏固原经济开发区管理委员会。住所地：宁夏固原市经济开发区。 负责人：魏长军，该管委会副主任。 委托诉讼代理人：王玉峰，男，固原经济开发区财政局局长。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李林峰，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：固原金华房地产开发有限责……