合同纠纷 （2017）粤01民终14162号

首先，关于被上诉人的主张是否已超过仲裁时效的问题。根据被上诉人提供的收条内容以及款项性质，本案所涉及的款项并非劳动报酬，故原审认定双方的争议为合同纠纷理由充分，本院予以确认。由于收条上并未记载上诉人应返还款项的时间，故被上诉人向法院起诉主张其权利，并未超过法定的时效。上诉人主张被上诉人的请求超过仲裁时效，本院不予采纳。其次，双方均确认在2013年12月后仍有业务往来，因此，上诉人二审提供的库存表不足以反映双方的结算情况，上诉人据此主张抵扣本案所涉款项，依据不足，本院不予采纳。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件二审受理费175元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长　　何润楹审判员　　许　群审判员　　邹殷涛二〇一七年十月××日书记员　　侯欢欢郭文蕾

首先，关于被上诉人的主张是否已超过仲裁时效的问题。根据被上诉人提供的收条内容以及款项性质，本案所涉及的款项并非劳动报酬，故原审认定双方的争议为合同纠纷理由充分，本院予以确认。由于收条上并未记载上诉人应返还款项的时间，故被上诉人向法院起诉主张其权利，并未超过法定的时效。上诉人主张被上诉人的请求超过仲裁时效，本院不予采纳。其次，双方均确认在2013年12月后仍有业务往来，因此，上诉人二审提供的库存表不足以反映双方的结算情况，上诉人据此主张抵扣本案所涉款项，依据不足，本院不予采纳。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终14162号上诉人（原审被告）：广州市星汉洗涤用品有限公司，住所地：广东省广州市白云区太和镇大源南坑工业园2号。法定代表人：徐文功。被上诉人（原审原告）：刘武兵，男，汉族，1980年1月19日出生，住湖北省沙洋县。上诉人广州市星汉洗涤用品有限公司因合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初1994号民事判决……