合同纠纷 （2017）云01民终6022号

被告杜玉顺承认原告杜见在本案中主张的事实，一审法院亦向机动车管理部门核实涉案5辆货运车辆确实于2002年3月13日登记在原告名下，已达到报废标准。故对原告杜见主张的事实予以确认。原告同意将被告购买的5辆货车登记在自己名下以获取20000元报酬，原、被告这一约定没有违反法律、法规的强制性、效力性规定，当属有效。被告购买的5辆货车已登记在原告名下，协议实际履行，被告应当支付约定的报酬20000元。原告主张被告再行支付30000元补偿款，被告并不认可。机动车的注册登记应由机动车所有权人申请，原、被告借名落户的约定不符合机动车登记的相关规定。一方面，原告没有产生实际损失；另一方面，原告同意被告的要求时就应当预料到今后可能发生的风险。原告主张30000元的补偿款既没有事实依据也没有法律依据，一审法院不予支持。原告请求将5辆车过户至被告名下。原告陈述，该请求是指无论是过户、注销或是报废车辆，只要车辆不登记在原告名下即可，被告对此没有意见。机动车的转移、注销登记由机动车管理部门负责，原告请求被告办理的表述不当。更重要的是，涉案5辆汽车已经达到强制报废标准，无法办理机动车转移登记。汽车下落不明也无法交

被告杜玉顺承认原告杜见在本案中主张的事实，一审法院亦向机动车管理部门核实涉案5辆货运车辆确实于2002年3月13日登记在原告名下，已达到报废标准。故对原告杜见主张的事实予以确认。原告同意将被告购买的5辆货车登记在自己名下以获取20000元报酬，原、被告这一约定没有违反法律、法规的强制性、效力性规定，当属有效。被告购买的5辆货车已登记在原告名下，协议实际履行，被告应当支付约定的报酬20000元。原告主张被告再行支付30000元补偿款，被告并不认可。机动车的注册登记应由机动车所有权人申请，原、被告借名落户的约定不符合机动车登记的相关规定。一方面，原告没有产生实际损失；另一方面，原告同意被告的要求时

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终6022号上诉人（原审原告）：杜见，男，汉族，1976年11月22日生，身份证住址：云南省昆明市西山区，被上诉人（原审被告）：杜玉顺，男，汉族，1968年5月14日生，身份证住址：云南省昆明市西山区，上诉人杜见因与被上诉人杜玉顺合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初4013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2……