借款合同纠纷 （2017）皖02民初98号
裁判要旨
奇瑞公司与鸠江建投公司签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，该合同中债权人虽然不是金融机构，但借款目的是为生产、红营需要，且合同不存在法律规定的无效情形，上述合同应属有效，对双方均具有拘束力，故奇瑞公司抗辩借款合同应属无效的理由不能成立。借款合同约定由瑞鹏公司从第四年起缴纳芜湖市鸠江区政府地方所得偿还借款本金和利息，瑞鹏公司于2011年1月13日成立，故奇瑞公司抗辩瑞鹏公司在2011年、2012年向芜湖市鸠江区政府缴纳税款冲抵借款本息的理由不能成立。法律规定合同具有相对性，《借款合同》对鸠江建投公司与奇瑞公司具有拘束力，故奇瑞公司称其是代鸠江区政府持股的抗辩理由不能成立。由于双方在《借款合同》中约定由瑞鹏公司向鸠江区政府缴纳地方所得用于偿还借款本息，即约定第三人向债权人履行债务，并非奇瑞公司直接偿还，第三人未履行债务，鸠江建投公司根据法律规定可以要求债务人即奇瑞公司履行债务，但鸠江建投公司至2016年12月23日才向奇瑞公司发函要求奇瑞公司偿还借款本息，对其怠于行使权利的期间要求奇瑞公司支付违约金的请求不予支持，本院确定从奇瑞公司收到律师函后的宽限日期（十天后）即2017年1月4
摘要
芜湖市鸠江建设投资有限公司与奇瑞控股集团有限公司借款合同纠纷一审民事判决书 借款合同纠纷
正文（节选）
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖02民初98号 原告：芜湖市鸠江建设投资有限公司。 法定代表人：徐虎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周守春，安徽国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓莉，安徽国伦律师事务所律师。 被告：奇瑞控股集团有限公司。 法定代表人：尹同跃，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱玉成，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：周世刚，该公司工作人员。 原告……