继承纠纷 （2021）川11民终980号

协议没有公证的原因错误。《关于父母李春宵、刘佩兰资产使用协议书》（以下简称协议）未进行公证，体现的是四人达成了协议未公证尚未生效的共识；2.李某2一直未与李春宵、刘佩兰共同生活，刘佩兰被送进养老院前一个人独居在西电小区，李某2之前在峨边厂里上班，2018年4月搬到乐山，共同生活或者至少就近生活才有“日常照顾”的前提，一审中双方均未提及对李春宵的照顾，协议签订时李春宵已经过世，判决书称对李春宵的日常生活进行了照顾是属于凭空增加，并不属实，且与本案无关。3.李某2不存在按协议履行的事实。李某2违背刘佩兰意愿将其送到养老院，其送到养老院的理由不成立；李某2违反了协议约定，在刘佩兰两次摔倒受伤后均未送医治疗，李某2擅自停止为刘佩兰打胰岛素，导致停打胰岛素两个月后刘佩兰便过世了。刘佩兰的死亡证明上已经证明刘佩兰死于各种疾病，而李某2并未任何救治证明；李某2并未保证刘佩兰个人资金的使用支配，导致刘佩兰没有零用钱购买急需的食物；李某2在刘佩兰赡养上不存在经济上的供养。三、一审法院法律适用错误。根据《中华人民共和国民法典》第一百三十六条第二款、第五百四十三条、第五百四十四条的规定，李某1认为协议从未生

协议没有公证的原因错误。《关于父母李春宵、刘佩兰资产使用协议书》（以下简称协议）未进行公证，体现的是四人达成了协议未公证尚未生效的共识；2.李某2一直未与李春宵、刘佩兰共同生活，刘佩兰被送进养老院前一个人独居在西电小区，李某2之前在峨边厂里上班，2018年4月搬到乐山，共同生活或者至少就近生活才有“日常照顾”的前提，一审中双方均未提及对李春宵的照顾，协议签订时李春宵已经过世，判决书称对李春宵的日常生活进行了照顾是属于凭空增加，并不属实，且与本案无关。3.李某2不存在按协议履行的事实。李某2违背刘佩兰意愿将其送到养老院，其送到养老院的理由不成立；李某2违反了协议约定，在刘佩兰两次摔倒受伤后均未送

四川省乐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川11民终980号 上诉人（原审原告）：李某1，女，1963年1月17日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：徐志勇，四川仙山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李某2，男，1957年4月17日出生，汉族，户籍地四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：刘曙，四川佛光律师事务所律师。 上诉人李某1因与被上诉人李某2继承纠……