不当得利纠纷 （2016）青01民终502号

任小芳与尧洪军在德令哈交通事故损害赔偿人民调解委员会主持下签订的《赔偿协议书》系双方真实意思表示，协议对各项赔偿款进行了详细的约定，误将“赡养费”写为“赔养费”已由德令哈交通事故损害赔偿人民调解委员盖章更正，该协议合法有效，赔偿款中所载明的赡养费87464.45元应由魏有萍、任小芳给付任启伟父母任斌兴、刘文花，故对任斌兴、刘文花要求魏有萍、任小芳给付赡养费87464.45元的诉讼请求，予以支持。遂判决魏有萍、任小芳于判决生效之日起十五日内将尧洪军赔付的赡养费87464.45元给付任斌兴、刘文花。案件受理费1987元，减半收取993.5元，由魏有萍、任小芳承担。魏有萍、任小芳上诉称，一审判决给付任启伟父母赡养费87464.45元是基于错误的协议内容，德令哈市交通事故损害赔偿人民调解委员会的《赔偿协议书》擅自将“赔养费”改为“赡养费”，一审法院对协议瑕疵没有进行必要的甄别，草率认定，造成判决错误。德令哈市交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的《赔偿协议书》没有按法律规定由调解人签名确认；对产生歧义的“赔养费”在没有双方当事人确认的条件下，随意改动，对校对章的真实性也没有核实；调解员不

任小芳与尧洪军在德令哈交通事故损害赔偿人民调解委员会主持下签订的《赔偿协议书》系双方真实意思表示，协议对各项赔偿款进行了详细的约定，误将“赡养费”写为“赔养费”已由德令哈交通事故损害赔偿人民调解委员盖章更正，该协议合法有效，赔偿款中所载明的赡养费87464.45元应由魏有萍、任小芳给付任启伟父母任斌兴、刘文花，故对任斌兴、刘文花要求魏有萍、任小芳给付赡养费87464.45元的诉讼请求，予以支持。遂判决魏有萍、任小芳于判决生效之日起十五日内将尧洪军赔付的赡养费87464.45元给付任斌兴、刘文花。案件受理费1987元，减半收取993.5元，由魏有萍、任小芳承担。魏有萍、任小芳上诉称，一审判决给付

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）青01民终502号上诉人（原审被告）魏有萍上诉人（原审被告）任小芳以上两上诉人的共同委托代理人张义，青海卫方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）任斌兴被上诉人（原审原告）刘文花以上两被上诉人的共同委托代理人任启贵（系任斌兴、刘文花长子）以上两被上诉人的共同委托代理人任启旺（系任斌兴、刘文花三子）上诉人魏有萍、任小芳因与被上诉人任斌兴、刘文花不当……