建设工程施工合同纠纷 （2016）苏12民终3233号

双方于2012年1月15日签订的桩基工程施工协议合法有效，宝力公司施工完毕，久泰公司应当依约支付工程款。双方争议焦点为工程余款88346元是否应当扣减水电费。久泰公司辩称余款扣减施工时的水电费用，根据协议约定，工程承包方式为“包工不包料，包干施工，包括压桩、焊条、配合检测、桩机进退场费、送桩、临设费等”，列举的费用中没有包含水电费，久泰公司没有证据证明双方约定了施工水电费用由宝力公司承担，因此久泰公司主张按每米1元计算、扣减水电费用没有事实依据，本院不予支持，久泰公司应当予以支付。久泰公司没有按照协议约定的时间履行付款义务，应当承担逾期付款的违约责任。宝力公司要求久泰公司支付工程款及相应利息的请求符合法律规定，本院予以支持。关于2010年9月、2014年8月的合同争议，因宝力公司同意另案主张，本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、第一百零七条规定，判决：久泰公司于判决生效后3日内支付宝力公司工程款88346元及自2013年7月11日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审查明的

双方于2012年1月15日签订的桩基工程施工协议合法有效，宝力公司施工完毕，久泰公司应当依约支付工程款。双方争议焦点为工程余款88346元是否应当扣减水电费。久泰公司辩称余款扣减施工时的水电费用，根据协议约定，工程承包方式为“包工不包料，包干施工，包括压桩、焊条、配合检测、桩机进退场费、送桩、临设费等”，列举的费用中没有包含水电费，久泰公司没有证据证明双方约定了施工水电费用由宝力公司承担，因此久泰公司主张按每米1元计算、扣减水电费用没有事实依据，本院不予支持，久泰公司应当予以支付。久泰公司没有按照协议约定的时间履行付款义务，应当承担逾期付款的违约责任。宝力公司要求久泰公司支付工程款及相应利息的

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终3233号上诉人（原审被告）：江苏久泰置业有限公司，住所地靖江市开发区建安路2号骏龙科技大厦（第十三层）。法定代表人：张玲芳，总经理。委托诉讼代理人：高芳艳，江苏中毅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张家港市宝力管桩有限公司，住所地张家港市杨舍镇泗港闸上村。法定代表人：黄晓忠，董事长。委托诉讼代理人：邱建忠，张家港市金港法律服务所……