排除妨害纠纷 （2021）京02民终13368号

妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王桂芝、刘雨主张李友谦停放在49号院自建房南墙外的自行车以及49号院西侧房屋墙体周围的公共区域堆放地砖和石棉瓦等杂物对其造成妨害。对此，法院经勘验查明，自行车停放的区域为49号院自建房南墙外也即51号院门口附近。此区域为公共区域。现王桂芝、刘雨主张该处停放自行车对王桂芝、刘雨造成妨害的主张，没有事实依据，法院无法予以支持。此外，51号院门与49号院自建房西墙南段以及51号院10幢房屋南墙之间的空地上堆放有砖块和石棉瓦等杂物的问题，法院认为，上述物品堆放的区域在51号院内。与此同时，根据勘验查明，堆放的物品主要为一块石棉瓦以及砖块。就此，王桂芝、刘雨并未举证证明在此堆放的物品系李友谦堆放，也未证明堆放的上述物品对其所造成的不良影响及妨害后果。故对于王桂芝、

妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王桂芝、刘雨主张李友谦停放在49号院自建房南墙外的自行车以及49号院西侧房屋墙体周围的公共区域堆放地砖和石棉瓦等杂物对其造成妨害。对此，法院经勘验查明，自行车停放的区域为49号院自建房南墙外也即51号院门口附近。此区域为公共区域。现王桂芝、刘雨主张该处停放自行车

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终13368号上诉人（原审原告）：王桂芝，女，1953年1月16日出生，汉族，中关村电子配套市场退休职工，住北京市海淀区。上诉人（原审原告）：刘雨，女，1988年8月16日出生，汉族，自由职业，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：李友谦，男，1949年1月19日出生，汉族，北京市松山皮电公司退休职工，住北京市西城区。王桂芝、刘雨与李友谦……