确认合同无效纠纷 （2016）冀02民终2158号

本案案由根据原告丹利源公司诉请确定为确认合同无效纠纷。被告孙竟祖辩称，该案是债权人撤销权纠纷，且丹利源公司起诉超过诉讼时效，本院对其抗辩理由不予采信。2010年7月15日，被告宏文集团公司与被告孙竟祖签订《股份转让协议》是双方真实意思表示，该协议不存在一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的行为，不违反、法律行政法规的强制性规定，也不违反社会公德。丹利源公司认为二被告以合法形式掩盖非法目的，故意逃避债务，损害了其公司利益，《股份转让协议》应属无效，但是被告宏文集团公司有可供执行的财产，且上述财产已经被法院查封或冻结，上述财产未经拍卖程序，不能确定丹利源公司的债权利益受损。因此丹利源公司主张涉案《股份转让协议》无效缺乏依据。遂判决：驳回原告北京丹利源投资咨询有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币80元，由原告北京丹利源投资咨询有限公司负担。判后，北京丹利源投资咨询有限公司不服上述判决，向本院提起上诉。其上诉理由为：一、原审判决认定事实错误，二被上诉人2010年7月15日签订的唐山六九水泥厂股份转让协议应当无效。1.二被上诉人的股份转让协议是在上诉人宏文集团500万元服务费诉讼案申请法

本案案由根据原告丹利源公司诉请确定为确认合同无效纠纷。被告孙竟祖辩称，该案是债权人撤销权纠纷，且丹利源公司起诉超过诉讼时效，本院对其抗辩理由不予采信。2010年7月15日，被告宏文集团公司与被告孙竟祖签订《股份转让协议》是双方真实意思表示，该协议不存在一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的行为，不违反、法律行政法规的强制性规定，也不违反社会公德。丹利源公司认为二被告以合法形式掩盖非法目的，故意逃避债务，损害了其公司利益，《股份转让协议》应属无效，但是被告宏文集团公司有可供执行的财产，且上述财产已经被法院查封或冻结，上述财产未经拍卖程序，不能确定丹利源公司的债权利益受损。因此丹利源公司主

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终2158号上诉人（原审原告）：北京丹利源投资咨询有限公司，住所地：北京市朝阳区劲南路一号2号楼407室。法定代表人：潘华江，该公司总经理。委托代理人：赵光彬，北京元辅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐山市宏文实业集团有限公司，住所地：唐山市古冶区唐家庄京华道。法定代表人：邓子国，该公司执行董事。委托代理人：李娜，该公司员工。被上……