机动车交通事故责任纠纷 （2014）榆中民二终字第00114号

上诉人汽贸公司提交提交的证据，客观、真实，应予以采信。二审经审理查明：事故发生后，王某某的伤情诊断为：1、急性重型颅脑开放性粉碎性骨折；2、面部多处皮挫裂伤；3、急性闭合性胸部损伤；4、胸椎L2－L4左侧横突骨折。陕KWL3**号丰田牌小轿车系武某某在汽贸公司以赊销贷款方式购买，事故发生时，该车款已结清。其余查明事实与一审查明事实相同。本院认为，本案的焦点是：汽贸公司与武某某谁是交强险投保义务人，谁应当在交强险责任限额范围内予以赔偿。依查明的事实可知，武某某以赊销贷款方式在汽贸公司购买了陕KWL3**号丰田牌小轿车，是陕KWL3**号车实际所有人、使用人，亦应是该车交强险的投保义务人；汽贸公司仅为分期付款保留所有权的登记车主，不是实际所有人、管理人，也不是交强险的投保义务人，其不承担赔偿责任。上诉人汽贸公司认为其不是交强险的投保义务人，不承担赔偿责任之上诉理由成立，本院依法予以支持。交强险项目下医疗费限额为10000元，医疗费项目包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费。宋某的医疗费53912.27元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费810元，王某某的医疗费35609.34元、后续治

上诉人汽贸公司提交提交的证据，客观、真实，应予以采信。二审经审理查明：事故发生后，王某某的伤情诊断为：1、急性重型颅脑开放性粉碎性骨折；2、面部多处皮挫裂伤；3、急性闭合性胸部损伤；4、胸椎L2－L4左侧横突骨折。陕KWL3**号丰田牌小轿车系武某某在汽贸公司以赊销贷款方式购买，事故发生时，该车款已结清。其余查明事实与一审查明事实相同。本院认为，本案的焦点是：汽贸公司与武某某谁是交强险投保义务人，谁应当在交强险责任限额范围内予以赔偿。依查明的事实可知，武某某以赊销贷款方式在汽贸公司购买了陕KWL3**号丰田牌小轿车，是陕KWL3**号车实际所有人、使用人，亦应是该车交强险的投保义务人；汽贸公司

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榆中民二终字第00114号上诉人（原审被告）榆林市通源汽车贸易有限责任公司。法定代表人马某某，系该公司总经理。委托代理人刘某某，陕西正北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宋某。被上诉人（原审原告）王某。被上诉人（原审原告）宋某某。法定代理人宋某、王某，系宋某某父母。被上诉人（原审原告）王某某。被上诉人（原审原告）宋某。被上诉人（原审原告）宋某……