土地承包经营权纠纷 （2017）晋10民终987号

蔡某某作为桃湾村委某村民小组的集体成员，以户为单位取得土地承包经营权，在其死亡后，应由其户内家庭成员作为承包经营权人继续承包经营，并不存在继承的问题。虽然郅某某是蔡某某的亲生儿子，但在蔡某某承包该土地时，郅某某并不是其家庭成员，故郅某某不能继续承包经营该土地。郅某某只能对该土地的承包收益依照继承法的规定继承。故对原告郅某某的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国土地承包法》第三条、第十五条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告郅某某的诉讼请求。郅某某上诉称：1、一审对诉争土地的性质及取得方式没有查清，对家庭其他成员的居住及是否取得承包土地等情况未查清。郅某某虽于1岁时被郅某甲收养，但16岁时又回到蔡某某家，并尽到儿子对老人生养死葬的义务。2013年农历4月4日，蔡某某委托魏某某代表其办理将土地留给三个亲生子女耕种事宜。故郅某某有权继承该土地承包经营权。2、一审判决适用法律错误，本案应适用《物权法》第一百六十二条、《继承法》第四条、《土地承包法》第三十一条、第五十条的规定。上诉请求：撤销一审判决，依法改判该土地的承包经营权由郅某某继承并享有。

蔡某某作为桃湾村委某村民小组的集体成员，以户为单位取得土地承包经营权，在其死亡后，应由其户内家庭成员作为承包经营权人继续承包经营，并不存在继承的问题。虽然郅某某是蔡某某的亲生儿子，但在蔡某某承包该土地时，郅某某并不是其家庭成员，故郅某某不能继续承包经营该土地。郅某某只能对该土地的承包收益依照继承法的规定继承。故对原告郅某某的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国土地承包法》第三条、第十五条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告郅某某的诉讼请求。郅某某上诉称：1、一审对诉争土地的性质及取得方式没有查清，对家庭其他成员的居住及是否取得承包土地等情况未查

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋10民终987号上诉人（原审原告）：郅某某，蒲县村民。委托诉讼代理人：李永和，临汾开发区滨河法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：薛某某，蒲县村民，现住蒲县。委托诉讼代理人：薛午生，山西涵元律师事务所律师。上诉人郅某某因与被上诉人薛某某土地承包经营权纠纷一案，不服蒲县人民法院（2016）晋1033民初282号民事判决，向本院提起上诉……