机动车交通事故责任纠纷 （2013）南市民一终字第835号

虽然付普军提供了相关部门的评估报告以证明其车辆在发生事故后产生贬值损失，但该贬值损失作为无形的评估结果，其最终贬损价值并不确定，而车辆贬值损失在车辆没有进行交易的情形下也很难在现实中实际体现出来，况且车辆实际贬损价值还会受车辆本身的使用、保养、损耗以及价格波动等因素影响，其价值也会随着市场行情不断发生变化，故车辆贬值评估意见并不足以证明车辆实际贬损价值，当然也不能作为认定车辆贬值损失的唯一定案依据，而应根据个案不同具体情况将其视为证据之一予以考量。本案中，付普军的车辆已修复完毕，根据该车的维修项目及配件清单显示，该车系车尾受到追尾碰撞，并未伤及车辆发动机、变速箱等重要部件，而事故中受损零部件已得到全面更换及修复，使车辆达到恢复原状的效果。因此，付普军的车辆经修复后并不影响原有的正常使用及安全性能，不存在实际意义上的价值贬损，一审法院对付普军的车辆贬值损失包括相应的贬损评估费主张不予支持，并无不当，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3044元（上诉人付

虽然付普军提供了相关部门的评估报告以证明其车辆在发生事故后产生贬值损失，但该贬值损失作为无形的评估结果，其最终贬损价值并不确定，而车辆贬值损失在车辆没有进行交易的情形下也很难在现实中实际体现出来，况且车辆实际贬损价值还会受车辆本身的使用、保养、损耗以及价格波动等因素影响，其价值也会随着市场行情不断发生变化，故车辆贬值评估意见并不足以证明车辆实际贬损价值，当然也不能作为认定车辆贬值损失的唯一定案依据，而应根据个案不同具体情况将其视为证据之一予以考量。本案中，付普军的车辆已修复完毕，根据该车的维修项目及配件清单显示，该车系车尾受到追尾碰撞，并未伤及车辆发动机、变速箱等重要部件，而事故中受损零部件已

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）南市民一终字第835号上诉人（原审原告）：付普军。委托代理人：黄永坚。委托代理人：黄彩斌。被上诉人（原审被告）：韩舟汨。上诉人付普军因与被上诉人韩舟汨机动车交通事故责任纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2012）青民一初字第2671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月2日公开开庭……