申请撤销仲裁裁决 （2014）徐民仲审字第98号
裁判要旨
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定了仲裁裁决可以被撤销的法定情形，只有仲裁裁决存在该条规定的情形时，当事人的申请才能得到支持。本案中，申请人刘春合主张涉案仲裁裁决存在以下情形，应予撤销：一是当事人在合同中没有约定仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议；二是对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据；三是仲裁员应当回避而没有回避。首先，关于当事人在合同中没有约定仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的问题。双方当事人签订的《房地产买卖协议》第八条明确约定“甲乙双方在履行本协议过程中若发生争议应协商解决，协商不成时，任何一方均可向徐州仲裁委员会申请仲裁”。从上述约定可以看出，双方当事人已经明确约定了仲裁条款，被申请人据此提起仲裁并无不当。其次，关于被申请人是否隐瞒了足以影响案件公正裁决的证据的问题。申请人刘春合在其撤销仲裁裁决申请书中所述仅是其主张的事实，其未提供证据证明被申请人倪胜利隐瞒了足以影响公正裁决的证据。因此，被申请人倪胜利不存在隐瞒足以影响公正裁决的证据的情形。最后，关于仲裁员应当回避而没有回避的问题。申请人刘春合并未提供证据证明仲裁员存在应当回避而没有回避的情形，同时徐州市仲裁委
摘要
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定了仲裁裁决可以被撤销的法定情形，只有仲裁裁决存在该条规定的情形时，当事人的申请才能得到支持。本案中，申请人刘春合主张涉案仲裁裁决存在以下情形，应予撤销：一是当事人在合同中没有约定仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议；二是对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据；三是仲裁员应当回避而没有回避。首先，关于当事人在合同中没有约定仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的问题。双方当事人签订的《房地产买卖协议》第八条明确约定“甲乙双方在履行本协议过程中若发生争议应协商解决，协商不成时，任何一方均可向徐州仲裁委员会申请仲裁”。从上述约定可以看出，双方当事人已经明确约定了仲
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民仲审字第98号申请人刘春合。被申请人倪胜利。申请人刘春合与被申请人倪胜利申请撤销徐州市仲裁委员会（2013）徐仲裁字第244号仲裁裁决书一案，本院于2014年11月11日立案受理后依法组成合议庭，并于2014年12月2日公开开庭进行了审理。申请人刘春合、被申请人倪胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人刘春合申请称：在仲裁过程中，被申请人……