劳动争议 （2014）一中民终字第2511号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李玉与蛋白质研究中心签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，双方均应按该约定履行。该《协议书》约定由蛋白质研究中心支付李玉补偿6000元且今后双方就此事不再有任何异议，故李玉要求蛋白质研究中心按该《协议书》约定支付补偿6000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，法院予以支持。李玉虽主张《协议书》中的补偿6000元指未发放的奖金，并提电子邮件及录音、短信复印件，但李玉提交的证据中均不足以证明蛋白质研究中心应发放李玉奖金的情况，蛋白质研究中心亦不予认可，故李玉要求蛋白质研究中心支付2012年1月至7月期间奖金16800元的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、北京蛋白质组研究中心于本判决生效后十日内支付李玉补偿六千元。二、驳回李玉的其他诉讼请求。判决后，李玉不服，向本院提起上诉，请求判决蛋白质研究中心

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李玉与蛋白质研究中心签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，双方均应按该约定履行。该《协议书》约定由蛋白质研究中心支付李玉补偿6000元且今后双方就此事不再有任何异议，故李玉要求蛋白质研究中心按该《协议书》约定支付补偿6000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，法院予以支持。李玉虽主张《协议书》中的补偿6000元指未发放的奖金，并提电子邮件及录音、短信复印件，但李玉提交的证据中均不足以证明蛋白质研究中

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第2511号上诉人（原审原告）李玉，男，1983年11月3日出生。委托代理人李伟荣，男，1953年7月1日出生。被上诉人（原审被告）北京蛋白质组研究中心，住所地北京市昌平区科学园路**号*号楼。法定代表人贺福初，董事长。委托代理人隆凯云，女，1969年3月30日出生，北京蛋白质组研究中心人力资源部部长。委托代理人陈枫，北京市东卫律师事务……