继承纠纷 （2016）渝01民终2281号

本案争议的焦点为：彭某、李某甲之间签订的《郭英交通死亡事故赔偿金分割协议》是否能作为双方分割郭英死亡赔偿款的依据。彭某诉称其在签订分割协议时不知有工亡赔偿款，并提供证人宋某的录音材料予以证明。经评析，法院认为，首先，郭英因交通事故死亡后产生两笔赔偿款，彭某在亲自参与两笔款项的理赔后与李某甲签订分割协议，现彭某诉称不知有工亡赔偿款与本案查明的事实不符，证人宋某虽系彭某、李某甲签订分割协议时的见证人，但并非赔偿款分割的主体，其对工亡赔偿款是否知情并不影响彭某、李某甲的认知；其次，郭英因交通事故死亡产生的赔偿款，无明确的给付对象，属于彭某、李某甲共有。双方就共有财产签订分割协议并已实际履行，系各自对自己权利作出的处分，且无证据证明协议存在无效或是可撤销的情形，故分割协议应受法律保护；再次，从亲疏关系、生活来源等因素来看，彭某系郭英之母，李某甲系郭英之夫，双方均为郭英的亲人，而生活来源方面，彭某按协议内容已经领取15万元，并享有养老保险，膝下仍有儿子赡养，并非老无所依。综上，法院认定彭某、李某甲已就郭英的死亡赔偿款进行了分割，对彭某诉称“签订分割协议时对工亡赔偿款不知情，赔偿款的分割比例应根据

本案争议的焦点为：彭某、李某甲之间签订的《郭英交通死亡事故赔偿金分割协议》是否能作为双方分割郭英死亡赔偿款的依据。彭某诉称其在签订分割协议时不知有工亡赔偿款，并提供证人宋某的录音材料予以证明。经评析，法院认为，首先，郭英因交通事故死亡后产生两笔赔偿款，彭某在亲自参与两笔款项的理赔后与李某甲签订分割协议，现彭某诉称不知有工亡赔偿款与本案查明的事实不符，证人宋某虽系彭某、李某甲签订分割协议时的见证人，但并非赔偿款分割的主体，其对工亡赔偿款是否知情并不影响彭某、李某甲的认知；其次，郭英因交通事故死亡产生的赔偿款，无明确的给付对象，属于彭某、李某甲共有。双方就共有财产签订分割协议并已实际履行，系各自对

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终2281号上诉人（原审原告）彭某。委托代理人唐洪，重庆财信律师事务所律师。被上诉人(原审被告)李某甲。委托代理人秦永琴，重庆龙行律师事务所律师。上诉人彭某与被上诉人李某甲其他继承纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2015年10月15日作出(2014)合法民初字第03973号民事判决。彭某不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2……