合同纠纷 （2019）赣01民终460号

章俊民、公交总公司签订的《承包经营合同》及解除《承包经营合同》及《补充合同》的协议，系双方真实意思的表示，与法不悖，应认定合法有效，双方均应恪守履约。章俊民、公交总公司在解约协议签订后未办理皇波萝公司移交、结算手续，导致协议不能履行，双方均负有一定的责任，故此对于章俊民提出的要求公交总公司支付拖欠款项滞纳金的诉讼请求，一审法院不予支持。对于章俊民提出的要求公交总公司支付2007年3月1日至2010年12月31日期间分配利润的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持，但章俊民主张金额过高。鉴于解除协议中未就利润分配另行约定，故本案利润分配仍应从承包经营合同约定，即在上交实际经营期间应交利润后的剩余利润，可由双方进行分配。结合庭审查明的事实，承包经营期间的账目一直未与皇波萝公司账目分离，合同解除后，公交总公司实际收回皇波萝公司经营权，故经营期间实际应上交利润可直接从总利润中扣减。综述，一审法院确认章俊民承包经营期间的超利部分为2269228.52元（经营利润总额3115528.52元-应上缴利润867000元＋应收租金20700元=2269228.52元）。依照承包经营合同“超利在50

章俊民、公交总公司签订的《承包经营合同》及解除《承包经营合同》及《补充合同》的协议，系双方真实意思的表示，与法不悖，应认定合法有效，双方均应恪守履约。章俊民、公交总公司在解约协议签订后未办理皇波萝公司移交、结算手续，导致协议不能履行，双方均负有一定的责任，故此对于章俊民提出的要求公交总公司支付拖欠款项滞纳金的诉讼请求，一审法院不予支持。对于章俊民提出的要求公交总公司支付2007年3月1日至2010年12月31日期间分配利润的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持，但章俊民主张金额过高。鉴于解除协议中未就利润分配另行约定，故本案利润分配仍应从承包经营合同约定，即在上交实际经营期间应交利润后

江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣01民终460号 上诉人(原审原告)：章俊民，男，1975年10月15日生，汉族，职业：南昌公交皇波萝汽车服务有限公司法定代表人、股东，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：樊翔，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：南昌市公共交通总公司，住所地：江西省南昌市西湖区站前西路**，统一社会信用代码：9136010015……