典当纠纷 （2015）兰民二初字第135号

原告与被告签订的两份《财产权利质押担保典当合同》、《还款协议》及相关附件系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的合同义务，不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。根据双方当事人在合同中的约定，原告已分两次向被告发放了352.5万元的当金本金，被告除偿还22.5万元的当金本金外，尚欠当金本金330万元及典当期限内的综合费用、当金利息38.81万元，上述基本事实双方当事人均无异议，但对于两笔款项典当期限到期形成绝当后被告应否承担逾期付款利息存在不同意见，原告的诉讼请求要求被告支付逾期还款的利息167.05万元，而被告认为双方当事人对此没有明确约定，被告不应承担。根据双方当事人在两份合同中的约定，典当期限或续当期限届满后，被告应在5日内赎当，逾期不赎当也不续当即形成绝当，原告有权按《典当管理办法》处置质押担保物，但双方当事人在签订两份《财产权利质押担保典当合同》、《还款协议》后，均未在相关部门办理股权质押登记手续，被告也未实际交付给原告，根据《物权法》的相关规定，合同所涉质押物的质权未能设立，原告无权行

原告与被告签订的两份《财产权利质押担保典当合同》、《还款协议》及相关附件系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的合同义务，不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。根据双方当事人在合同中的约定，原告已分两次向被告发放了352.5万元的当金本金，被告除偿还22.5万元的当金本金外，尚欠当金本金330万元及典当期限内的综合费用、当金利息38.81万元，上述基本事实双方当事人均无异议，但对于两笔款项典当期限到期形成绝当后被告应否承担逾期付款利息存在不同意见，原告的诉讼请求要求被告支付逾期还款的利息167.05万元

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兰民二初字第135号原告甘肃民生典当有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人梁明仁，系该公司总经理。委托代理人赵文通、吴伟童，系甘肃正天合律师事务所律师。被告甘肃创伟土地整理有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人张伟军，系该公司总经理。委托代理人窦小琴，系甘肃金达律师事务所律师。原告甘肃民生典当有限公司与被告甘肃创伟土地整理有限公……