寻衅滋事 （2017）晋02刑终20号
裁判要旨
上诉人（原审被告人）伊文某在陪其女友练车时，因教练不许其上车，为此对被害人不满，便打电话纠集其余原审被告人手持木棒对被害人郭某进行殴打，致轻伤一级。其发泄情绪、逞强耍横、殴打他人并致一人轻伤的行为，构成寻衅滋事罪。原判定罪准确。被害人轻伤的结果，经审查系法定机构依据被害人伤情的相关诊断证明和伤势作出，原判采信该鉴定意见并作出判决正确，故该上诉理由和辩护意见不能成立。作为驾校教练，不许非练车人员上车，系履行安全职责，上诉人和辩护人辩称被害人有过错的理由不能成立，亦不予采信。原判依据各原审被告人在犯罪中的地位作用，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 智审 判 员 刘瑞清代理审判员 孙燕燕二〇一七年一月十六日书 记 员 李 治 百度搜索“”
摘要
上诉人（原审被告人）伊文某在陪其女友练车时，因教练不许其上车，为此对被害人不满，便打电话纠集其余原审被告人手持木棒对被害人郭某进行殴打，致轻伤一级。其发泄情绪、逞强耍横、殴打他人并致一人轻伤的行为，构成寻衅滋事罪。原判定罪准确。被害人轻伤的结果，经审查系法定机构依据被害人伤情的相关诊断证明和伤势作出，原判采信该鉴定意见并作出判决正确，故该上诉理由和辩护意见不能成立。作为驾校教练，不许非练车人员上车，系履行安全职责，上诉人和辩护人辩称被害人有过错的理由不能成立，亦不予采信。原判依据各原审被告人在犯罪中的地位作用，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定
正文（节选）
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋02刑终20号原公诉机关山西省大同县人民检察院。上诉人（原审被告人）伊文某，男，山西省大同市城区人。2015年12月18日，被告人伊文某因涉嫌寻衅滋事罪被大同县公安局刑事拘留，2016年1月15日经大同县人民检察院批准逮捕，同日由大同县公安局执行逮捕，现羁押于大同县看守所。辩护人肖海青，山西光硕律师事务所律师。原审被告人杨文某，绰号“拉三”，……