农业承包合同纠纷 （2014）二中民一终字第0227号

原告宁河县大北涧沽镇马安子村村民委员会与被告苗青田订立的《鱼池及周边土地承包合同》，属《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十六条的规定中规定的重大事项之一。需经过村民代表大会2／3以上村代表同意，原告提交《关于马安子村西荒地鱼池发包核实情况的调查报告》予以佐证，经事实查明，在第三次民主议定后，签署合同前的过程，存在不符合法律有关规定的做法，对这阶段更改的18年的承包期限，不予支持，但之前的民主议定符合法律有关规定，故对其做出的5年承包期限予以认可。合同中的其他条款均符合民主议定的结果，法院予以支持。据此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十六条的规定，判决：一、原告宁河县大北涧沽镇马安子村村民委员会与被告苗青田订立的《鱼池及周边土地承包合同》，承包期限为5年，即自2012年2月16日到2017年2月15日止。其余内容与原合同一致；二、驳回原告宁河县大北涧沽镇马安子村村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费40元，由被告苗青田承担。上诉人苗青田上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审全部诉讼请求；两审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：上诉人与被上诉人签署的

原告宁河县大北涧沽镇马安子村村民委员会与被告苗青田订立的《鱼池及周边土地承包合同》，属《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十六条的规定中规定的重大事项之一。需经过村民代表大会2／3以上村代表同意，原告提交《关于马安子村西荒地鱼池发包核实情况的调查报告》予以佐证，经事实查明，在第三次民主议定后，签署合同前的过程，存在不符合法律有关规定的做法，对这阶段更改的18年的承包期限，不予支持，但之前的民主议定符合法律有关规定，故对其做出的5年承包期限予以认可。合同中的其他条款均符合民主议定的结果，法院予以支持。据此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十六条的规定，判决：一

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民一终字第0227号上诉人（原审被告）苗青田。委托代理人李连东，天津易盈律师事务所律师。委托代理人侯永福，天津易盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宁河县大北涧沽镇马安子村村民委员会，住所地天津市宁河县大北涧沽镇马安子村。代表人李卓锋，村委会主任。委托代理人王春锁。委托代理人常志强，天津芦冠律师事务所律师。上诉人苗青田因农业承包合同纠纷一案……