民间借贷纠纷 （2017）豫02民终3564号

借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。在本案中，双方确认梁柳丹曾于2016年9月24日向华聪聪转款10万元的事实。双方争议的焦点是诉争的款项是借款还是赠与的问题。从双方陈述及双方提供的相关证据分析，梁柳丹基于朋友关系将诉争的款项转给华聪聪，结合梁柳丹之后多次向华聪聪追要款项的行为看，梁柳丹没有将该款无偿给予华聪聪的意思表示。华聪聪虽认为梁柳丹将该款项赠与给他，缺乏有效的证据证实，因此对于华聪聪辩解为赠与的理由不予采纳。综上所述，梁柳丹与华聪聪之间借款关系存在，华聪聪向梁柳丹借款10万元事实清楚，证据充分，对于梁柳丹要求华聪聪偿还借款10万元的诉讼请求，予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”对于梁柳丹要求华聪聪偿还利息的诉讼请求，不予支持。根据《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国合

借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。在本案中，双方确认梁柳丹曾于2016年9月24日向华聪聪转款10万元的事实。双方争议的焦点是诉争的款项是借款还是赠与的问题。从双方陈述及双方提供的相关证据分析，梁柳丹基于朋友关系将诉争的款项转给华聪聪，结合梁柳丹之后多次向华聪聪追要款项的行为看，梁柳丹没有将该款无偿给予华聪聪的意思表示。华聪聪虽认为梁柳丹将该款项赠与给他，缺乏有效的证据证实，因此对于华聪聪辩解为赠与的理由不予采纳。综上所述，梁柳丹与华聪聪之间借款关系存

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫02民终3564号上诉人（原审被告）华聪聪，男，汉族，生于1992年12月12日，住河南省开封县。委托诉讼代理人黄毛川，广西安信律师事务所律师，代理权限为特别代理。被上诉人（原审原告）梁柳丹，女，壮族，生于1982年1月18日，住南宁市青秀区。委托诉讼代理人郭金才，河南修谨律师事务所律师，代理权限为特别代理。上诉人华聪聪因与被上诉人梁柳丹民间……