民间借贷纠纷 （2021）京02民终7830号

金桂生、孙星作为民事诉讼当事人均应对自己提出的诉讼主张承担举证责任。现金桂生主张孙星欠付其借款，提交微信及银行转账凭证予以佐证；孙星不认可双方借贷关系，认为其系员工，且收到的款项均转给其他员工。但孙星未提交证据证明其与金桂生或金桂生经营的公司之间存在劳动关系，未提交相关其所称的员工与金桂生或金桂生经营的公司之间存在劳动关系。对为何书面材料、部分微信转账中记载的“借款”无法做出合理解释，对为何案外人的借条所载出借人为孙星且借条原件由被孙星控制无法做出合理解释。孙星辩称后期还为金桂生介绍了学生，应予扣除相应费用，但未提交证据予以证明。故对孙星上述辩解，一审法院不予采信。故孙星应偿还金桂生借款并支付利息。关于利息的起算时间，因2019年11月12日金桂生通过微信向孙星进行了催要，故对金桂生主张的利息，一审法院从该日起予以计算，金桂生主张的利息标准未超过法定范围，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、孙星于判决生效后十日内偿还金桂生借款57300元及利息（以57300元为基数，自2019年11月1

金桂生、孙星作为民事诉讼当事人均应对自己提出的诉讼主张承担举证责任。现金桂生主张孙星欠付其借款，提交微信及银行转账凭证予以佐证；孙星不认可双方借贷关系，认为其系员工，且收到的款项均转给其他员工。但孙星未提交证据证明其与金桂生或金桂生经营的公司之间存在劳动关系，未提交相关其所称的员工与金桂生或金桂生经营的公司之间存在劳动关系。对为何书面材料、部分微信转账中记载的“借款”无法做出合理解释，对为何案外人的借条所载出借人为孙星且借条原件由被孙星控制无法做出合理解释。孙星辩称后期还为金桂生介绍了学生，应予扣除相应费用，但未提交证据予以证明。故对孙星上述辩解，一审法院不予采信。故孙星应偿还金桂生借款并支付

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终7830号上诉人（原审被告）：孙星，男，1993年3月1日出生，汉族，住四川省平昌县。上诉人（原审原告）：金桂生，男，1981年8月2日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人孙星因与被上诉人金桂生民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2021）京0111民初1862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案受理后，根据……