机动车交通事故责任纠纷 （2017）津01民终6430号

公民的合法权益受法律保护。天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队出具的道路交通事故认定书认定的事实清楚，适用法律正确，责任划分明确，可以作为本案认定事实的依据。该事故认定书认定被告吴学林负事故全部责任，原告无责任,本院予以确认。原告之合理损失一审法院分析确认如下：关于二原告停运损失费，津Ｅ×××××号小型车辆在本次事故中，车辆左前门、左后门、左侧后门旋损坏，维修时间通常为三至五天。原告主张因为维修单位天津中远汽车贸易有限公司被天津市北辰区环境保护局查封，故造成的维修时间延误应由原告自行承担，太平洋保险的抗辩意见一审法院予以采信，且被告太平洋保险系专业的理赔部门，其委托诉讼代理人审理中陈述的涉案车辆维修期限应系正常维修期间，为减少诉累，提升司法效率，考虑车辆维修市场的工作各环节及社会的环境因素酌定涉案车辆维修时间为5天。原告陈家和作为主业人员，原告主张的赔偿标准符合法律、法规的规定，即每天以251元标准计算赔付，原告李曙霞作为从业人员，其请求标准亦符合法律、法规的规定，每天以210元的标准计算赔付。关于原告诉请之交通费,依据法律、法规之规定，交通费系指原告因身体受到伤害乘坐交通工具至医疗

公民的合法权益受法律保护。天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队出具的道路交通事故认定书认定的事实清楚，适用法律正确，责任划分明确，可以作为本案认定事实的依据。该事故认定书认定被告吴学林负事故全部责任，原告无责任,本院予以确认。原告之合理损失一审法院分析确认如下：关于二原告停运损失费，津Ｅ×××××号小型车辆在本次事故中，车辆左前门、左后门、左侧后门旋损坏，维修时间通常为三至五天。原告主张因为维修单位天津中远汽车贸易有限公司被天津市北辰区环境保护局查封，故造成的维修时间延误应由原告自行承担，太平洋保险的抗辩意见一审法院予以采信，且被告太平洋保险系专业的理赔部门，其委托诉讼代理人审理中陈述的涉案

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终6430号上诉人（原审原告）：陈家和，男，1969年8月30日出生，汉族，天津银建的士有限公司出租车司机，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘仲结(朋友关系)，男，1962年2月23日出生，汉族，天津市联众出租汽车服务中心和平分部出租车司机，住天津市红桥区。上诉人（原审原告）：李曙霞，女，1972年1月30日出生，汉族，天津银建的士有限公……