土地承包经营权纠纷 （2016）新4021民初2188号

本案的争议焦点为：原告诉讼请求是否应当支持。对此，本院叙述如下:被告马维福耕种的涉案15亩地位于承包方为马维海的19.3亩地中，该19.3亩地为第二轮土地承包时所划分，并无被告马维福所称的其父亲马友忠的土地。马维礼虽已去世，但其土地证中列明的其他权利人尚在，原告马维海凭该土地的证书耕种，并无不妥，待权利人主张时，可另行处理。马维福没有耕种马维礼土地的依据，原、被告虽经人民调解组织调解从原告耕种的上述29.3亩地中分出15亩交由被告马维福耕种，但该协议是在其他土地经营权人未参与的情况下形成的，涉及他人土地经营权的部分应属无效。原、被告的母亲马彦秀在调解协议中签名捺印，但马彦秀仅能对自己的5亩土地进行处分，交由被告马维福耕种，而不能处分他人的10亩耕地，被告马维福无耕种涉案10亩地的法律依据，依法应返还给承包方马维海。原告请求被告归还位于英塔木乡包尔其玉其温村二组的宅基地使用权，因被告马维福持有行政机关颁发的《集体土地使用证》，原告非该宅基地的权利人，该项请求本院不予支持。综上，本院认为，无效的调解协议或者被撤销的调解协议自始没有法律约束力。调解协议部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分

本案的争议焦点为：原告诉讼请求是否应当支持。对此，本院叙述如下:被告马维福耕种的涉案15亩地位于承包方为马维海的19.3亩地中，该19.3亩地为第二轮土地承包时所划分，并无被告马维福所称的其父亲马友忠的土地。马维礼虽已去世，但其土地证中列明的其他权利人尚在，原告马维海凭该土地的证书耕种，并无不妥，待权利人主张时，可另行处理。马维福没有耕种马维礼土地的依据，原、被告虽经人民调解组织调解从原告耕种的上述29.3亩地中分出15亩交由被告马维福耕种，但该协议是在其他土地经营权人未参与的情况下形成的，涉及他人土地经营权的部分应属无效。原、被告的母亲马彦秀在调解协议中签名捺印，但马彦秀仅能对自己的5亩土地

新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）新4021民初2188号原告：马维海，男，1976年3月15日出生，回族，住所地伊宁县。被告：马维福，男，1964年4月28日出生，回族,住所地伊宁县。原告马维海之兄。原告马维海与被告马维福土地承包经营权纠纷一案，本院2016年8月11日立案后，依法由审判员王新安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马维海，被告马维福到庭参加诉讼。本案现……