机动车交通事故责任纠纷 （2015）廊民一终字第551号

大城县公安交通警察大队作出的交通事故认定书合法有效，本院对其证明力予以确认。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告车辆受损后，经北京4S店修理支付维修费用19796元，有相应修车票据证实，被告永安财险公司在保险范围内应予赔偿。被告孙进喜称原告将车辆不该修理的部位亦进行了维修，但未提供充分证据证明其主张；被告孙进喜以原告修车费用与被告保险公司定损不一致为由否认原告修车费用的合理性，其辩解不能成立。大城县价格认证中心作出的价格鉴定结论书系原告方司机单方委托，原告不予认可，不能作为认定事实的依据。原告要求被告赔偿其他损失，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告冯双利修车费19796元，于本判决生

大城县公安交通警察大队作出的交通事故认定书合法有效，本院对其证明力予以确认。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告车辆受损后，经北京4S店修理支付维修费用19796元，有相应修车票据证实，被告永安财险公司在保险范围内应予赔偿。被告孙进喜称原告将车辆不该修理的部位亦进行了维修，但未提供充分证据证明其主张；被告孙进喜以原告修车费用与被告保险公司定损不一致为由否认原告修车费用

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）廊民一终字第551号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路117号乡镇企业局院内。负责人：赵保璋，总经理。委托代理人：孙臻臻，该公司职员。被上诉人（原审原告）：冯双利。委托代理人：万文战，河北恩为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙进喜。上诉人永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简……