损害公司利益责任纠纷 （2019）川08民终176号

陈瑞江任职原告江玮公司总经理期间承接了上海云辰信息科技有限公司在广元的网吧服务外包业务，之后，陈瑞江作为第三人瑞江公司的委托人与上海云辰信息科技有限公司就相同业务订立外包服务合同，江玮公司认为陈瑞江的行为损害了公司利益，从而酿成本案纠纷。 本案诉讼中，陈瑞江辩解其不是江玮公司的高管，而是其个人团队负责上海云辰信息科技有限公司网吧服务外包业务，其没有损害江玮公司的利益，不应承担任何赔付责任，应不予支持，其一，江玮公司从2016年10月至2017年3月的工资发放表中载明陈瑞江的职务系总经理，也系工资发放的审核人；其二，陈瑞江于2017年4月7日向上海云辰信息科技有限公司申请变更加密狗号前，江玮公司的法定代表人漆建芬使用原加密狗号进行旺币充值、及管理旺币收益，陈瑞江的相关辩解显然与此矛盾；其三，瑞江公司于2016年11月16日与上海云辰信息科技有限公司订立《广元市网吧产品服务外包合同》，而瑞江公司的股东于2017年4月7日后才使用变更后的加密狗号进行旺币充值；其四，江玮公司的工资发放表中有网络人员、网络维护人员十余人，但瑞江公司没有提供相应帐务，故无法确认同时期其有属于其个人的工作团队。综上

陈瑞江任职原告江玮公司总经理期间承接了上海云辰信息科技有限公司在广元的网吧服务外包业务，之后，陈瑞江作为第三人瑞江公司的委托人与上海云辰信息科技有限公司就相同业务订立外包服务合同，江玮公司认为陈瑞江的行为损害了公司利益，从而酿成本案纠纷。 本案诉讼中，陈瑞江辩解其不是江玮公司的高管，而是其个人团队负责上海云辰信息科技有限公司网吧服务外包业务，其没有损害江玮公司的利益，不应承担任何赔付责任，应不予支持，其一，江玮公司从2016年10月至2017年3月的工资发放表中载明陈瑞江的职务系总经理，也系工资发放的审核人；其二，陈瑞江于2017年4月7日向上海云辰信息科技有限公司申请变更加密狗号前，江玮公司

四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川08民终176号 上诉人（原审被告）：陈瑞江，男，汉族，生于1981年7月27日，住四川省广元市利州区。 上诉人（原审第三人）：广元瑞江科技有限公司。 法定代表人：陈瑞江，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：广元江玮网络科技有限公司。 法定代表人：漆建芬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡金花，四川中玉律师事务所律师。 委托诉讼代理……