劳动争议 （2017）湘01民终430号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，财富证券虽然于2015年5月27日在公司的管理平台上发布《财富证券经纪业务营销管理制度（2015）》，并要求相关部门自颁布之日执行，但财富证券在实际操作中，对所有工作人员2015年6月的佣金提成计算均没有按照该制度执行，而是沿用了2014年的计算方法。财富证券、长沙营业部亦没有提供充分的证据证明其要求除贺辉琴以外的其他员工退还了多发的佣金提成。故一审法院确认财富证券及长沙营业部要求贺辉琴退还多发放的佣金提成款没有事实依据。对财富证券及长沙营业部的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决:驳回财富证券及长沙营业部的诉讼请求。案件受理费10元，由财富证券及长沙营业部负担。本院二审期间，财富证券、长沙营业部、贺辉琴没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据查明的事实

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，财富证券虽然于2015年5月27日在公司的管理平台上发布《财富证券经纪业务营销管理制度（2015）》，并要求相关部门自颁布之日执行，但财富证券在实际操作中，对所有工作人员2015年6月的佣金提成计算均没有按照该制度执行，而是沿用了2014年的计算方法。财富证券、长沙营业部亦没有提供充分的证据证明其要求除贺辉琴以外的其他员工退还了多发的佣金提成。故一审法院确认财富证券及长沙营业部要求贺辉琴退还多发放的佣金提成款没有

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终430号上诉人（原审原告）：财富证券有限责任公司，住所地长沙市芙蓉中路二段**顺天国际财富中心**。法定代表人：蔡一兵，系该公司总裁。委托代理人：王三槐，湖南银联律师事务所律师。上诉人（原审原告）：财富证券有限责任公司长沙芙蓉中路证券营业部，住，住所地长沙市雨花区芙蓉中路三段**神农大酒店**/div>负责人：龙勇，系该公司总经理。委……