机动车交通事故责任纠纷 （2014）芜中民一终字第00872号

一、公民的财产权受法律保护，不受任何人侵犯。公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担相应的侵权民事责任。胡某负本起交通事故的全部责任，对于周勇的财产损失的发生存在过错，应依法承担侵权赔偿责任，鉴于人保武林支公司为浙AT86**号小型越野客车承保了交强险和不计免赔率的商业第三者责任险50万元，故相应的侵权赔偿责任依法应由被告保险公司在保险责任限额内替代承担。二、周勇的各项损失应依法核定，具体如下：1、关于在计算皖BL10**号小型轿车车损时，是否应将原告已交纳的车辆购置税包括在内是本案的争议焦点之一，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第二项的规定，因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用属于财产损失的赔偿范围。皖BL10**号小型轿车在事故发生后经人保武林支公司定损被推定全损。而在车辆因交通事故全损的情况下，已缴纳的车辆购置税并不属于法定的退税范围，周勇如重新购置与全损车辆相同型号的新车，除交纳购车款外，仍需要缴纳相应的车辆购置税。因此，周勇就全损车辆已经缴纳的车辆购置税，已包含在车辆的总价值中

一、公民的财产权受法律保护，不受任何人侵犯。公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担相应的侵权民事责任。胡某负本起交通事故的全部责任，对于周勇的财产损失的发生存在过错，应依法承担侵权赔偿责任，鉴于人保武林支公司为浙AT86**号小型越野客车承保了交强险和不计免赔率的商业第三者责任险50万元，故相应的侵权赔偿责任依法应由被告保险公司在保险责任限额内替代承担。二、周勇的各项损失应依法核定，具体如下：1、关于在计算皖BL10**号小型轿车车损时，是否应将原告已交纳的车辆购置税包括在内是本案的争议焦点之一，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第二项

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）芜中民一终字第00872号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司，住所地：浙江省杭州市。负责人：叶伶华，该公司经理。委托代理人：彭晓燕，浙江浙经律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周勇，住安徽省芜湖市。委托代理人：吕光富，安徽耕天律师事务所律师。委托代理人：王社教，安徽耕天律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有……