产品责任纠纷 (2014)铁审民再终字第00005号
裁判要旨
本案中无证据证明二被上诉人售出的药剂存在质量问题,上诉人未按药剂说明书的使用方法施用,自身亦存在过错。上诉人承包土地被水淹后,铁岭县凡河镇政府已让上诉人耕种部分土地作为补偿。因二被上诉人未对其销售药剂尽真实、明确答复的义务,再审一审酌定二被上诉人承担上诉人经济损失的5%,并无不当。再审一审判决认定事实清楚、适用法律正确。对上诉人的上诉请求,本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费人民币5800元,由上诉人刘刚负担。本判决为终审判决。审 判 长 臧红雨代理审判员 胡新雁代理审判员 关铁强二〇一四年四月二十三日书 记 员 于 淼 来源:百度
摘要
本案中无证据证明二被上诉人售出的药剂存在质量问题,上诉人未按药剂说明书的使用方法施用,自身亦存在过错。上诉人承包土地被水淹后,铁岭县凡河镇政府已让上诉人耕种部分土地作为补偿。因二被上诉人未对其销售药剂尽真实、明确答复的义务,再审一审酌定二被上诉人承担上诉人经济损失的5%,并无不当。再审一审判决认定事实清楚、适用法律正确。对上诉人的上诉请求,本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费人民币5800元,由上诉人刘刚负担。本判决为终审判决。审 判 长 臧红雨代理审判员 胡新雁代理审判员 关铁强二〇一四年四月二十
正文(节选)
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)铁审民再终字第00005号上诉人(一审原告、再审被申诉人):刘刚,男,1972年7月5日生,汉族,住铁岭县。委托代理人:蔡云奇,辽宁富洲律师事务所律师。被上诉人(一审被告、再审申诉人):刘振义,男,1958年7月14日生,汉族,住铁岭县。被上诉人(一审被告):铁岭县凡河供销社贺家屯商店,住所地铁岭县。负责人:刘振义。上诉人刘刚与被上诉人刘振义、……