劳动争议 （2015）厦民终字第1001号

劳动争议仲裁则是劳动争议案件审理的前置程序，当事人在劳动争议仲裁阶段的主张、陈述和举证等行为在诉讼中对其亦有拘束力。欣工苑公司一审提供的劳动争议仲裁庭庭审笔录体现，谢志海、陈致沭、戴福艺、杨贞荣在仲裁阶段已经出庭作证并接受了双方当事人的质询，其在一审中虽未再出庭作证，但所出具的证词与其在仲裁阶段出庭所作陈述内容一致，原审判决仅以证人在诉讼中未出庭作证为由，对其证词不予采信欠妥，本院予以纠正。对前述证词，应当结合在案其他证据予以综合认定。本案双方对是劳动关系或是劳务关系存在争议，欣工苑公司以其名义为石皆子投团体人身意外伤害险，石皆子提供的工作服、《银行卡客户交易查询》均不足证明双方存在劳动关系，而石皆子提供的欣工苑公司作为发货单位出具的《发货清单》（第二联：客户联红）体现石皆子在“收货人（签名）”栏签名，有别于用人单位和劳动者之间履行劳动权利义务的情形，更符合平等民事主体之间从事民事活动的特征，结合欣工苑公司转账支付给石皆子款项的周期、金额情况，证人谢志海、陈致沭、戴福艺、杨贞荣的证词，以及吴文智、石深恒的工资标准是和石皆子约定并由石皆子支付的事实，本院认为，欣工苑公司主张与石皆子之间存

劳动争议仲裁则是劳动争议案件审理的前置程序，当事人在劳动争议仲裁阶段的主张、陈述和举证等行为在诉讼中对其亦有拘束力。欣工苑公司一审提供的劳动争议仲裁庭庭审笔录体现，谢志海、陈致沭、戴福艺、杨贞荣在仲裁阶段已经出庭作证并接受了双方当事人的质询，其在一审中虽未再出庭作证，但所出具的证词与其在仲裁阶段出庭所作陈述内容一致，原审判决仅以证人在诉讼中未出庭作证为由，对其证词不予采信欠妥，本院予以纠正。对前述证词，应当结合在案其他证据予以综合认定。本案双方对是劳动关系或是劳务关系存在争议，欣工苑公司以其名义为石皆子投团体人身意外伤害险，石皆子提供的工作服、《银行卡客户交易查询》均不足证明双方存在劳动关系，

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）厦民终字第1001号上诉人（原审被告）福建欣工苑民防设备工程有限公司。法定代表人徐力恒，总经理。委托代理人陈志宏、林娟，福建明鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）石皆子，男，1985年出生。委托代理人韩从友，福建闽台律师事务所律师。上诉人福建欣工苑民防设备工程有限公司（下称欣工苑公司）因与被上诉人石皆子劳动争议一案，不服厦门市思明区人民法院（……