建设工程施工合同纠纷 （2015）沈中民六初字第19号

本院经依法送达后，被告提出原告起诉的名称错误，应当是“中色十二冶金建设有限公司”，与原告起诉的名称不一致，现原告以“中色第十二冶金建设公司”为被告起诉，显然不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回宽甸宇航水利水电建筑工程处的起诉。案件受理费55884元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审　判　长　　李倩审　判　员　　王纪代理审判员　　王畅二〇一五年八月二十七日书　记　员　　李颖本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；

本院经依法送达后，被告提出原告起诉的名称错误，应当是“中色十二冶金建设有限公司”，与原告起诉的名称不一致，现原告以“中色第十二冶金建设公司”为被告起诉，显然不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回宽甸宇航水利水电建筑工程处的起诉。案件受理费55884元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审　判　长　　李倩审　判　员　　王纪代理审判员　　王畅二〇一五年八月二十七日书　记　员　　李颖本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈中民六初字第19号原告：宽甸宇航水利水电建筑工程处，住所地：辽宁省丹东市宽甸满族自治县宽甸镇城南街。委托代理人：马俊，系北京盈科（大连）律师事务所律师。被告：中国水利水电第六工程局有限公司，住所地：沈阳市浑南新区新隆街2号。被告：中色第十二冶金建设公司，住所地：山西省太原市杏花岭区胜利街280号。原告宽甸宇航水利水电建筑工程处与被告中国水利水……