机动车交通事故责任纠纷 （2016）鲁02民终10460号

保险公司提出的重新鉴定理由不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，依法不予重新鉴定。被告韩某某是鲁Ｂ×××××号车的登记车主，被告孙某某是车辆肇事时的驾驶员。该车在被告保险公司投保交强险和500000元商业三者险及不计免赔，肇事时间在保险期间。原告举证了青岛长兴包装有限公司劳动合同、营业执照、组织机构代码证、工资及误工证明，证明原告自2014年4月起属于该公司职员，事故发生前连续3个月的平均工资为4200元（日薪140元），事故发生后产生误工损失，并据此按照城镇标准主张误工费；被告保险公司称前期调查时原告系农民，但是在法庭限期举证后，被告保险公司并没有对前期调查材料举证。原告张某某举证的护理人员原告兄弟媳妇刘某某（住即墨市黄河三路445号）。一审法院认为，本次交通事故，经当地公安交警部门调查认定，被告孙某某负事故主要责任，王某某负事故次要责任，乘员张某某等无责任，与法院查明的事实基本相符，对公安机关认定的基本事实，予以确认，就责任的划分而言，以被告孙某某承担70%、王某某承担30%为宜。经法院核实：（1）原告主张的医疗费35570.66元、住院伙食补助费580

保险公司提出的重新鉴定理由不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，依法不予重新鉴定。被告韩某某是鲁Ｂ×××××号车的登记车主，被告孙某某是车辆肇事时的驾驶员。该车在被告保险公司投保交强险和500000元商业三者险及不计免赔，肇事时间在保险期间。原告举证了青岛长兴包装有限公司劳动合同、营业执照、组织机构代码证、工资及误工证明，证明原告自2014年4月起属于该公司职员，事故发生前连续3个月的平均工资为4200元（日薪140元），事故发生后产生误工损失，并据此按照城镇标准主张误工费；被告保险公司称前期调查时原告系农民，但是在法庭限期举证后，被告保险公司并没有对前期调查材料举

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终10460号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司青岛分公司。负责人：宁方生，总经理。委托诉讼代理人：张友坤。委托诉讼代理人：杜伟忠。被上诉人（原审原告）：张某某。委托诉讼代理人：张某甲（张某某之妹）。委托诉讼代理人：吕圣勇，山东锦海盛律师事务所律师。原审被告：孙某某。原审被告：韩某某。上诉人天安财产保险股份有限公司青岛分公司因……