提供劳务者受害责任纠纷 （2014）潭中民一终字第61号

被上诉人唐义在就本案提起诉讼后，一直主张事发时，上诉人李运如应其要求按了提升机的停止键，上诉人李运如在原审诉讼过程中对于唐义就该事实的陈述，没有提出抗辩意见，故原审判决就此予以认定，并无不当。现上诉人李运如提出没有按提升机停止键的上诉理由，没有证据证实，本院不予采纳。本案被上诉人唐义与周华福系雇佣关系，对于唐义在从事雇佣活动过程中遭受人身损害的，周华福应承担民事责任，而上诉人李运如的行为与本案损害后果具有一定因果关系，原审判决判令上诉人李运如承担相应的责任，并无不当，上诉人认为原审判决法律关系不明，适用法律错误的上诉理由不成立，本院不予采纳。被上诉人周华福在原审判决宣告后，没有提起上诉，对于其在二审提出的不应承担责任的主张，本院不予审理。根据《诉讼费用交纳办法》第十七条之规定“对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费”。本案中，上诉人李运如不服一审判决的上诉请求数额为56186元，二审受理费应按该数额予以收取。综上所述，原审判决审理程序合法，适用法律准确，处理恰当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原

被上诉人唐义在就本案提起诉讼后，一直主张事发时，上诉人李运如应其要求按了提升机的停止键，上诉人李运如在原审诉讼过程中对于唐义就该事实的陈述，没有提出抗辩意见，故原审判决就此予以认定，并无不当。现上诉人李运如提出没有按提升机停止键的上诉理由，没有证据证实，本院不予采纳。本案被上诉人唐义与周华福系雇佣关系，对于唐义在从事雇佣活动过程中遭受人身损害的，周华福应承担民事责任，而上诉人李运如的行为与本案损害后果具有一定因果关系，原审判决判令上诉人李运如承担相应的责任，并无不当，上诉人认为原审判决法律关系不明，适用法律错误的上诉理由不成立，本院不予采纳。被上诉人周华福在原审判决宣告后，没有提起上诉，对于其

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潭中民一终字第61号上诉人（原审被告）李运如。委托代理人汤凯元。被上诉人（原审原告）唐义。委托代理人黄万香。被上诉人（原审被告）周华福。委托代理人贺望林。上诉人李运如因与被上诉人唐义、周华福提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2013）潭民一初字第355号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审……