林业承包合同纠纷 （2013）延中民四初字第9号

双方当事人所提供的证据主要证实合同约定的内容，合同履行的事实，证据来源合法真实，并与本案双方所争议的焦点事实有关，本院根据庭审质证双方陈述。综合判断证据之间的关联性确定证据的证明力。经本院审理查明，根据庭审质证，双方陈述，本院综合认定事实如下：原告邢子海（乙方）于2002年3月20日与案外人龙井市朝阳川镇互助村（甲方）（现为延吉市朝阳川镇互助村）签订林地转卖合同书，其中合同第三条约定甲方的自留山及全部林地定价21万元。嗣后，原告邢子海（甲方）被告储海岩（乙方）经案外人赛某某、王允德介绍认识后，于2012年1月16日签订了《收购书》，在签订收购书时，原告邢子海自述林地面积大约1000公顷左右但不确定应以实际面积为准，为此我要求不要把面积写在合同中。为此合同约定：一、乙方于2002年3月20日与延吉市朝阳川镇互助村签订的《自留山、林地承包经营协议》承包期限为50年，乙方承包至今，已在承包区域内拥有如下资产、权证以及相应权益；1、承包区域内的林地、森材蓄积量约4.6万立方米；2、朝阳山庄建筑物、构筑物及附属设施约2948平方米，其中有权证建筑物约500平方米。二、乙方承诺已进行了充分的信息披

双方当事人所提供的证据主要证实合同约定的内容，合同履行的事实，证据来源合法真实，并与本案双方所争议的焦点事实有关，本院根据庭审质证双方陈述。综合判断证据之间的关联性确定证据的证明力。经本院审理查明，根据庭审质证，双方陈述，本院综合认定事实如下：原告邢子海（乙方）于2002年3月20日与案外人龙井市朝阳川镇互助村（甲方）（现为延吉市朝阳川镇互助村）签订林地转卖合同书，其中合同第三条约定甲方的自留山及全部林地定价21万元。嗣后，原告邢子海（甲方）被告储海岩（乙方）经案外人赛某某、王允德介绍认识后，于2012年1月16日签订了《收购书》，在签订收购书时，原告邢子海自述林地面积大约1000公顷左右但不

延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2013）延中民四初字第9号原告邢子海，现住延吉市朝阳川镇八道村委托代理人崔顺姬，吉林延大律师事务所律师被告储海岩，男，汉族，1963年7月20日出生，延边路鼎农林科技有限公司执行董事，现住南京市白下区铁管巷32号委托代理人张树阁，吉林达公伟业律师事务所律师。委托代理人刘焕忠，吉林达公伟业律师事务所律师原告邢子海与被告储海岩林地转让合同纠纷一案，于2……