提供劳务者受害责任纠纷 （2016）苏06民终4049号

首先，关于毛建兴与邵红时之间的法律关系认定，邵红时提供出庭证人及原始记账明细证实该木工班组与陈永乐签订施工协议，以木工班组按照实际建筑面积每平方米70元结算，后在班组内按照班组成员出勤情况平均分配，毛建兴对此并不持有异议。故据此认定毛建兴与邵红时等人木工班组以同工同酬的方式共同承接了制模工程，共同付出劳务、对劳务所得平均享有。现毛建兴以提供劳务者责任纠纷为由主张邵红时承担责任，依据不足，法院碍难支持。其次，天石公司作为总承包单位将工程违法转包给陈永乐，陈永乐将违法承接工程中木模工程分包给毛建兴在内的木工班组，故天石公司与陈永乐对各自下一手的转包、分包存在选任过错的责任。最后，毛建兴其作为从事多年的木工，经常性地从事木工作业，其理应在施工过程中做好自身安全防护，但其在近6米高的梁底板上施工并没有作任何防护措施，且与木工班组成员均无劳务施工资质而承包工程，是导致其受伤的次要原因。而陈永乐将木工制模工程再包清工给毛建兴等班组，因毛建兴等班组均不具有施工资质，且案涉梁底板材料均由陈永乐提供，陈永乐应承担主要责任。据此，确定陈永乐承担70%的赔偿责任，天石公司对陈永乐的赔偿义务承担连带赔偿责任；

首先，关于毛建兴与邵红时之间的法律关系认定，邵红时提供出庭证人及原始记账明细证实该木工班组与陈永乐签订施工协议，以木工班组按照实际建筑面积每平方米70元结算，后在班组内按照班组成员出勤情况平均分配，毛建兴对此并不持有异议。故据此认定毛建兴与邵红时等人木工班组以同工同酬的方式共同承接了制模工程，共同付出劳务、对劳务所得平均享有。现毛建兴以提供劳务者责任纠纷为由主张邵红时承担责任，依据不足，法院碍难支持。其次，天石公司作为总承包单位将工程违法转包给陈永乐，陈永乐将违法承接工程中木模工程分包给毛建兴在内的木工班组，故天石公司与陈永乐对各自下一手的转包、分包存在选任过错的责任。最后，毛建兴其作为从事多

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终4049号上诉人（原审原告）：毛建兴，男，1967年10月25日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：张伟，启东市公平法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：江苏天石建设工程有限公司，住所地江苏省响水县。法定代表人：孟天石，董事长。上诉人（原审被告）：陈永乐，男，汉族，1977年12月26日生，住江苏省启东市。以上两上诉人共同委……