继承纠纷 （2021）京03民终5409号

王某2即使出资建房了，也只能是对家庭的贡献，而不能认定系其个人所有。3、本案中另外一块即×2号宅基地，王某2认为系其1980年本人申请并建造，2012年进行了翻建，其子王宇进行了出资，现该房屋已经过户给了王宇。那么，按照王某2说法，在1980年已经申请有了宅基地，王某2已无权再申请宅基地，所以，×1号宅基地在1991年申请批准，误登记在王某2名下，违反了农村一户一宅原则。4、因疫情影响，本案至今已有一年有余，王某1也是本着实事求是，在此期间也希望能够调解，妥善解决此事，但一直没有调解成功，王某1无耐于2020年11月才申请撤销×2号院的调解书，目的也是希望王某2能够调解，并不是王某1本意去争×2号院。而实际上，王某2、王某1哥俩并未分过家，×1号、×2号应都属于父母的遗产。2012年，王某2翻建×2号院，兄弟俩商量，×2号院有北房7间、×1号有北房8间，王某2有2个孩子，王某1有1一个孩子，两院共15间房，给每个孩子5间房，也就是×2号院归王某2，另外×1号院还有其3间房。但是翻建完成后王某2便不提此事，还在2019年6月起诉王某1，要求其从×1号院腾退。5、王某1在×1号院住了20余

王某2即使出资建房了，也只能是对家庭的贡献，而不能认定系其个人所有。3、本案中另外一块即×2号宅基地，王某2认为系其1980年本人申请并建造，2012年进行了翻建，其子王宇进行了出资，现该房屋已经过户给了王宇。那么，按照王某2说法，在1980年已经申请有了宅基地，王某2已无权再申请宅基地，所以，×1号宅基地在1991年申请批准，误登记在王某2名下，违反了农村一户一宅原则。4、因疫情影响，本案至今已有一年有余，王某1也是本着实事求是，在此期间也希望能够调解，妥善解决此事，但一直没有调解成功，王某1无耐于2020年11月才申请撤销×2号院的调解书，目的也是希望王某2能够调解，并不是王某1本意去争×

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终5409号上诉人(原审原告)：王某1，男，1954年2月12日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张旭，北京格仁律师事务所律师。上诉人(原审被告)：王某2，男，1950年8月18日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：任立成，北京京卫通律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王某3，女，1942年10月10日出生，住北京市丰台区。被上诉……