服务合同纠纷 （2017）沪01民终724号

本案系服务合同纠纷，非侵权纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人的合同没有约定履行地点，应按照履行服务义务一方所在地为合同履行地。被上诉人北京XX有限公司作为履行义务一方，住所地在北京市朝阳区，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：对上诉人田汉章的起诉，不予受理。本院认为：法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人通过艺龙网预订酒店，入住后双方发生纠纷，故本案系合同纠纷，并非侵权纠纷。因本案被告住所地不在上海市松江区，原审法院无管辖权，故原审法院据此裁定不予受理，并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李　平代理审判员　　郑康瑜审　判　员　　俞　敏二〇一七年一月二十三日书　记　员　　顾俊珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，

本案系服务合同纠纷，非侵权纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人的合同没有约定履行地点，应按照履行服务义务一方所在地为合同履行地。被上诉人北京XX有限公司作为履行义务一方，住所地在北京市朝阳区，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：对上诉人田汉章的起诉，不予受理。本院认为：法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人通过艺龙网预订酒店，入住后双方发生纠纷，故本案系合同纠纷，并非侵权纠纷。因本案被告住所地

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民终724号上诉人（一审起诉人）：田汉章，男，1995年4月14日生，汉族，住上海市松江区。上诉人田汉章因服务合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初21798号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉请求：撤销原审裁定，责令原审法院依法受理。事实与理由：根据最高人民法院关于适用《中华……