不当得利纠纷 （2014）渝五中法民终字第04849号

债务应当清偿。本案中，邱宏杰将16万元交付李春江共同买房，后因实际为李春江单独一人购买房屋，李春江应当退还邱宏杰16万元。李春江虽退还111078元，但尚欠48922元未退还。上述事实有欠条及当事人的陈述相佐证，故邱宏杰诉请要求李春江返还该款项并支付从起诉之日起的银行同期贷款利息，事实清楚，证据充分，符合相关法律规定，一审法院予以支持。李春江虽辩称邱宏杰承诺无需出具欠条或出具后会销毁，但无证据相佐证，且邱宏杰不予认可，故李春江的该抗辩意见，证据不足，一审法院不予采信。至于李春江辩称离婚后本应由邱宏杰承担的费用均系由李春江承担，其数额远超过欠款，故李春江不应当再支付该款项的抗辩意见，一审法院认为，李春江所称的上述费用与本案不是同一法律关系，且邱宏杰不予认可，本案不宜对该费用进行认定，故李春江的该抗辩意见，与相关法律规定不符，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“被告李春江于本判决生效后十日内返还原告邱宏杰48922元，并支付以该款项为本金从2014年4月9日起的中国人民银行同期贷款利息。”如未按本判

债务应当清偿。本案中，邱宏杰将16万元交付李春江共同买房，后因实际为李春江单独一人购买房屋，李春江应当退还邱宏杰16万元。李春江虽退还111078元，但尚欠48922元未退还。上述事实有欠条及当事人的陈述相佐证，故邱宏杰诉请要求李春江返还该款项并支付从起诉之日起的银行同期贷款利息，事实清楚，证据充分，符合相关法律规定，一审法院予以支持。李春江虽辩称邱宏杰承诺无需出具欠条或出具后会销毁，但无证据相佐证，且邱宏杰不予认可，故李春江的该抗辩意见，证据不足，一审法院不予采信。至于李春江辩称离婚后本应由邱宏杰承担的费用均系由李春江承担，其数额远超过欠款，故李春江不应当再支付该款项的抗辩意见，一审法院认为

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民终字第04849号上诉人（原审被告）李春江。被上诉人（原审原告）邱宏杰。委托代理人蔡向阳。委托代理人李云英。上诉人李春江与被上诉人邱宏杰不当得利纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年7月30日作出（2014）九法民初字第04367号民事判决。李春江不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明……