劳务合同纠纷 （2021）豫01民终3085号

当事人对自己提出的主张有责任提供证据，如果未能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。本案中，首先，郭冰冰、孙欣然、孙欣悦提交的《安装工程承包合同》系中建七局签订，工程价款约定为固定价即7300000元，且明确约定“不因合同履行期限所发生的任何经济波动和工作内容变更而对其进行增减或调整”。郭冰冰、孙欣然、孙欣悦提交结算书中显示的项目总价款为9593800元，与其提交合同中约定总价款不符。郭冰冰、孙欣然、孙欣悦、叶菁虽在庭审中陈述多出的金额与本案无关，但亦未作出合理解释，且该结算书中明确载明涉案项目电气部分承包人系高军峰而非叶再国；综合郭冰冰、孙欣然、孙欣悦、叶菁提交的证据并不足以证明叶再国内部承包并实际施工了涉案项目。其次，郭冰冰、孙欣然、孙欣悦仅提交向王小粉银行账户存款凭证，不能证明系叶再国支付涉案项目押金。仅提交案外人吴具峰、李中华出具的收据、借条、收条及自行书写工程款支付情况，亦不足以证明系叶再国承担了涉案项目的支出。再次，郭冰冰、孙欣然、孙欣悦、叶菁未提交证据证明2017年5月焦作金叶醋酸纤维公司陆续已将涉案全部工程款支付至中建七局公司账户。综上，郭冰冰、孙欣

当事人对自己提出的主张有责任提供证据，如果未能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。本案中，首先，郭冰冰、孙欣然、孙欣悦提交的《安装工程承包合同》系中建七局签订，工程价款约定为固定价即7300000元，且明确约定“不因合同履行期限所发生的任何经济波动和工作内容变更而对其进行增减或调整”。郭冰冰、孙欣然、孙欣悦提交结算书中显示的项目总价款为9593800元，与其提交合同中约定总价款不符。郭冰冰、孙欣然、孙欣悦、叶菁虽在庭审中陈述多出的金额与本案无关，但亦未作出合理解释，且该结算书中明确载明涉案项目电气部分承包人系高军峰而非叶再国；综合郭冰冰、孙欣然、孙欣悦、叶菁提交的证据并不

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终3085号上诉人（原审原告）：郭冰冰，女，1975年7月3日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。上诉人（原审原告）：孙欣然（曾用名叶相宇），女，2005年2月11日出生，汉族，住浙江省淳安县。法定代理人：郭冰冰，系孙欣然母亲。上诉人（原审原告）：孙欣悦（曾用名叶思宇），女，2012年5月3日出生，汉族，住浙江省淳安县。法定代理人：郭冰……