劳动争议 （2013）白民一终字第618号

;上诉人之父罗明祥于2005年4月至2012年10月11日在被上诉人单位从事二次供水和门卫工作，双方未签订劳动合同，但已形成了事实上的劳动关系，虽然罗明祥死亡前已超过退休年龄，但罗明祥死亡前并未享受养老保险待遇或领取退休金，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》第七条的规定，不属于劳务关系。应按照最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因伤亡的，应否适用《工伤保险条例》请示的答复“用人单位聘用超过法定年龄的务工农民,在工作时间内、因工作原因伤亡的、应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。”确认双方存在劳动关系。原审确认不存劳动关系违反法律规定。上诉理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条（三）款之规定，判决如下；一、撤销洮南市人民法院(2013)洮法民一初字第73号民事判决。二、上诉人罗欣春之父亲罗明祥(已故)与被上诉人通榆县人民法院存在劳动关系。一、二审案件受理费20元，由被上诉人通榆县人民法院负担。本判决为终审判决审判长　　孙金芹审判员　　张春民审判员　　常宗仁二〇一三年十一月二十八日书记员　　李金玉

;上诉人之父罗明祥于2005年4月至2012年10月11日在被上诉人单位从事二次供水和门卫工作，双方未签订劳动合同，但已形成了事实上的劳动关系，虽然罗明祥死亡前已超过退休年龄，但罗明祥死亡前并未享受养老保险待遇或领取退休金，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》第七条的规定，不属于劳务关系。应按照最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因伤亡的，应否适用《工伤保险条例》请示的答复“用人单位聘用超过法定年龄的务工农民,在工作时间内、因工作原因伤亡的、应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。”确认双方存在劳动关系。原审确认不存劳动关系违反法律规

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)白民一终字第618号上诉人(原审原告)罗欣春，女，1979年出生，汉族，无职业，现位通榆县委托代理人李铁，吉林通业律师事务所律师。被上诉人(原审被告)通榆县人民法院法定代表人王雅芳，院长。委托代理人冯立忠，副院长。委托代理人梁建军，主任。上诉人罗欣春与被上诉人通榆县人民法院劳动争议纠纷一案，不服洮南市人民法院(2013)洮法民一初字第73号民事……