财产损害赔偿纠纷 （2021）黔04民终196号

“起火点经认定即是位于该墙壁式插座处，根据证据的高度盖然性，被告对本起火灾事故的损害后果应承担主要责任”无充分事实依据。消防部门是进行火灾事故认定的法定机构，其依职权所作出的《火灾认定书》是处理火灾事故的证据。本案的《火灾认定书》已明确排除了放火、遗留火种、自燃、雷击、用火不慎等引起火灾的可能，但并未排除电气线路故障引发的可能，即消防部门对火灾的成因未作肯定性的认定。因此，在未明确火灾事故起因的情况下，不能简单地将事故责任归责于被告，应根据公平原则和《中华人民共和国侵权责任法》第24条“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”的规定合理分担损失。被上诉人卫芝映二审未作答辩。卫芝映向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告经济损失人民币83500元（包含装饰装修损失60000元、家具电器损失20000元、房租损失3500元）；2、判决被告支付水电费人民币388元。一审法院审理查明事实：2012年4月19日，原告与平坝县安居工程发展中心签订《平坝县廉租住房出售合同》购买位于平坝县房屋。原告称于2014年对房屋进行装修，2017年开始对外出租。2019年8月8

“起火点经认定即是位于该墙壁式插座处，根据证据的高度盖然性，被告对本起火灾事故的损害后果应承担主要责任”无充分事实依据。消防部门是进行火灾事故认定的法定机构，其依职权所作出的《火灾认定书》是处理火灾事故的证据。本案的《火灾认定书》已明确排除了放火、遗留火种、自燃、雷击、用火不慎等引起火灾的可能，但并未排除电气线路故障引发的可能，即消防部门对火灾的成因未作肯定性的认定。因此，在未明确火灾事故起因的情况下，不能简单地将事故责任归责于被告，应根据公平原则和《中华人民共和国侵权责任法》第24条“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”的规定合理分担损失。被上诉人卫芝映

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔04民终196号上诉人（原审被告）：黄雪威，女，1989年3月5日生，汉族，贵州省安顺市平坝县人，住贵州省平坝县。被上诉人（原审原告）：卫芝映，女，1979年1月7日出生，汉族，贵州省安顺市长顺县人，住贵州省长顺县。上诉人黄雪威因与被上诉人卫芝映财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省安顺市平坝区人民法院（2020）黔0403民初1492号民事判决，……