合伙协议纠纷 （2018）浙0304民初7480号

根据本院查明的事实，原告与被告合作期间并未成立公司，双方仅为合伙关系，故双方签订的《股东退股协议书》，实质是原告退出与被告的合伙。 该协议书系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，又不存在合同无效的情形，应合法有效，对双方均具有拘束力，双方应按约定从面履行义务。 原告已退出与被告的合伙，被告应按约定方式支付转让款。 按约定被告应于2018年5月15日前付清转让款10万元，被告未按时支付，现原告要求其支付，符合双方约定，本院依法予以支持。 关于以公司库存存货抵款20万元，根据原告的陈述，双方在协商时先约定以库存锁抵款，后被告提出库存需供给其他客户，故双方在签订转让协议时又约定由被告每月发1-3万元的货物来抵款20万元，但被告从协议签订起并未发货。 因双方约定以货抵债（即代物清偿）系实践性合同，故若被告未实际履行代物清偿协议，则原告与被告之间的金钱债务并未消灭，又因双方之间亦未明确约定抵货货物的名称、规格，无法确定履行标的物。 现原告要求被告向其支付现金20万元，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，原告要求被告支付30万元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 据此

（2018）浙0304民初7480号胡铭诉曾宪伟合伙协议纠纷民事判决书

浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0304民初7480号 原告：胡铭，男，1980年11月20日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：何景，温州市瓯海区大众法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈聪聪，温州市瓯海区大众法律服务所法律工作者。 被告：曾宪伟，男，1974年9月16日出生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。 原告胡铭为与被告曾宪伟合伙协议纠……