股东资格确认纠纷 （2017）兵11民终83号

盛和果品公司于2013年3月27日向张国民发放股权证，并且根据公司章程对包括张国民在内的所有自然人股东进行了三次分红，由此表明盛和果品公司对张国民的股东身份是认可的。张国民在入股时，盛和果品公司根据公司股东大会以及《中华人民共和国公司法》对有限责任公司股东人数的限制，将张国民等多名自然人作为隐名股东，张国民是明知的，在公司成立时也是接受的，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，股东身份变更须经公司的股东半数以上同意方可变更，张国民欲为显名股东，依法须召开股东大会予以确认，而盛和果品公司为此至今未召开股东大会进行讨论，即使进行了讨论，其结果也不能超出法律规定的有限责任公司股东人数的限制，更不能损害其他股东的权益。综上所述，在张国民向法院起诉前，盛和果品公司就以发放股权证的形式确认了张国民的股东身份，故张国民向法院提出的要求盛和果品公司确认其为公司股东的诉讼请求，属不当诉讼，本院不予支持。对于张国民要求在工商行政管理部门进行股东身份登记的诉讼请求不符合法律的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条之规定，判决：驳回原告张国

盛和果品公司于2013年3月27日向张国民发放股权证，并且根据公司章程对包括张国民在内的所有自然人股东进行了三次分红，由此表明盛和果品公司对张国民的股东身份是认可的。张国民在入股时，盛和果品公司根据公司股东大会以及《中华人民共和国公司法》对有限责任公司股东人数的限制，将张国民等多名自然人作为隐名股东，张国民是明知的，在公司成立时也是接受的，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，股东身份变更须经公司的股东半数以上同意方可变更，张国民欲为显名股东，依法须召开股东大会予以确认，而盛和果品公司为此至今未召开股东大会进行讨论，即使进行了讨论，其结果也不能超出法律规定的有限责任公司股东人数的限制，更不能

新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院民 事 判 决 书(2017)兵11民终83号上诉人(原审原告)：张国民，男，1963年3月14日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：雪军印，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志河，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：新疆九鼎盛和果品经营管理有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克……