机动车交通事故责任纠纷 （2015）北民一终字第476号

综合诉辩双方意见，该案的争议焦点为：1、该案交通事故应当由谁承担责任、如何承担；2、该案诉讼是否超诉讼时效；3、原告要求被告赔偿的各项费用有否事实和法律依据的问题。关于该案交通事故应当由谁承担责任、如何承担的问题，该院认为：被告张福余驾驶车辆在道路上行驶没有按照操作规范安全驾驶，在事故发生时又没有及时采取制动措施，继续加速行驶。其行为是造成本案交通事故的全部原因，应承担全部责任。北海市公安局交通警察支队银海区大队作出的《交通事故认定书》符合客观事实，该院予以确认。该案事故发生时张福余驾驶徐燕名下的粤Ａ／×××××号轿车，但汽车是一种通用交通工具，张福余拥有驾驶证，具备驾驶资格，徐燕作为肇事车辆的所有人，该案没有证据证实徐燕对事故的发生存在过错，徐燕不应承担赔偿责任。根据张福余、莫铭生事发当晚在交警部门的口述笔录及徐燕的口述笔录，张福余、徐燕和莫铭生是朋友关系，事发当晚，张福余、徐燕和莫铭生吃晚饭后由张福余驾驶徐燕的车辆搭乘莫铭生、徐燕一起送莫铭生到车站搭车回广东。另根据张福余刚领取驾驶证10天左右以及徐燕口述事发前张福余没有驾驶过肇事车辆的事实，不能确认张福余与徐燕是无偿帮工关系。原告

综合诉辩双方意见，该案的争议焦点为：1、该案交通事故应当由谁承担责任、如何承担；2、该案诉讼是否超诉讼时效；3、原告要求被告赔偿的各项费用有否事实和法律依据的问题。关于该案交通事故应当由谁承担责任、如何承担的问题，该院认为：被告张福余驾驶车辆在道路上行驶没有按照操作规范安全驾驶，在事故发生时又没有及时采取制动措施，继续加速行驶。其行为是造成本案交通事故的全部原因，应承担全部责任。北海市公安局交通警察支队银海区大队作出的《交通事故认定书》符合客观事实，该院予以确认。该案事故发生时张福余驾驶徐燕名下的粤Ａ／×××××号轿车，但汽车是一种通用交通工具，张福余拥有驾驶证，具备驾驶资格，徐燕作为肇事车辆

广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)北民一终字第476号上诉人（一审原告）：张奂英。委托代理人：刘业光，京园律师事务所北海分所律师。委托代理人：黄春贵，京园律师事务所北海分所律师。被上诉人（一审被告）：张福余。被上诉人（一审被告）：徐燕。一审被告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司。负责人：张仁江，该公司总经理。委托代理人：袁庆峥，系中国大地财产保险股份有限公司北海中……