劳动争议 （2016）粤01民终6589号

本案争议焦点为广东商贸公司是否需向李炘支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。本案中，广东商贸公司因本公司生产经营需要，撤销公司针织部，将公司针织部业务转移到香港商贸公司的针织部负责，李炘认可该事实。广东商贸公司为此安排李炘或到香港商贸公司针织部上班，或在广东商贸公司担任质量监控专员。调整后的岗位在薪酬、职位等方面并无降低。李炘对上述岗位均不接受。因广东商贸公司针织部已撤销，客观上双方已经无法履行原来的劳动合同内容，又因广东商贸公司与李炘未能就变更劳动合同内容达成一致意见，广东商贸公司解除与李炘的劳动关系符合《劳动合同法》第四十条第一款第三项的规定的情形，不属于违法解除双方的劳动关系。李炘上诉请求广东商贸公司支付违法解除劳动关系赔偿金，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，经审查李炘的上诉理由不成立，本院不予支持。对李炘的上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，实体判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李炘负担。本判决为终审判决。审　判　长　　叶嘉璘代理审判员　　王

本案争议焦点为广东商贸公司是否需向李炘支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。本案中，广东商贸公司因本公司生产经营需要，撤销公司针织部，将公司针织部业务转移到香港商贸公司的针织部负责，李炘认可该事实。广东商贸公司为此安排李炘或到香港商贸公司针织部上班，或在广东商贸公司担任质量监控专员。调整后的岗位在薪酬、职位等方面并无降低。李炘对上述岗位均不接受。因广东商贸公司针织部已撤销，客观上双方已经无法履行原来的劳动合同内容，又因广东商贸公司与李炘未能就变更劳动合同内容达成一致意见，广东商贸公司解除与李炘的劳动关系符合《劳动合同法》第四十条第一款第三项的规定的情形，不属于违法解除双方的劳动关系。李炘上诉请求广

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终6589号上诉人（原审原告）：李炘。委托代理人：梁志坚，广东恒益律师事务所律师。委托代理人：梁鹏，广东恒益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：雨果博斯广东商贸有限公司。法定代表人：陈新恺，总经理。委托代理人：温伟红，该公司员工。委托代理人：赵学荣，广东金桥百信律师事务所律师。上诉人李炘因与被上诉人雨果博斯广东商贸有限公司(以下简称“……