合同纠纷 （2017）湘08民终118号

原告梅尼百货公司与被告宋维凤签订的《百货合同》，是双方在平等自愿的基础上签订的，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应当按照约定全面行合同义务。本案中，原告梅尼百货公司陈述被告宋维凤9月份应缴的10578元是根据其双方约定的保底任务乘以扣点提取酬金，再扣除物业管理费、银行卡手续费等而来的。但原告仅提交了《2016年梅尼百货专柜8月、9月份各项费用及历史实欠款汇总表》、9月份《供应商结算通知单》，该两份证据均系原告单方面制作，原告亦没有提交9月份的实际销售票据来予以佐证，且该份证据并没有被告签字认可，被告当庭也予以否认，各项费用的计算标准无法确定,不足以证实原告所主张的被告欠缴9月份联营期间的各项费用10578元，且原告亦未提交其他的证据来证实其诉讼主张。对于原告梅尼百货公司的诉讼主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释第九十条之规定，判决：驳回原告张家界梅尼百货有限责任公司的诉讼请求。案件受理费64元，适用简易程序减半收取32元，由原告张家界梅尼百货有限责任公司负担。本院二审中，当

原告梅尼百货公司与被告宋维凤签订的《百货合同》，是双方在平等自愿的基础上签订的，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应当按照约定全面行合同义务。本案中，原告梅尼百货公司陈述被告宋维凤9月份应缴的10578元是根据其双方约定的保底任务乘以扣点提取酬金，再扣除物业管理费、银行卡手续费等而来的。但原告仅提交了《2016年梅尼百货专柜8月、9月份各项费用及历史实欠款汇总表》、9月份《供应商结算通知单》，该两份证据均系原告单方面制作，原告亦没有提交9月份的实际销售票据来予以佐证，且该份证据并没有被告签字认可，被告当庭也予以否认，各项费用的计算标准无法确

湖南省张家界市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘08民终118号上诉人（原审原告）：张家界梅尼百货有限责任公司。法定代表人：陈利红，总经理。委托诉讼代理人：徐云，男，系张家界梅尼百货有限责任公司法务主管。委托诉讼代理人：龙英，女。被上诉人（原审被告）：宋维凤，女，1974年6月5日出生，汉族，居民。上诉人张家界梅尼百货有限责任公司（以下简称梅尼百货公司）因与被上诉人宋维凤合同纠纷一案，不……