劳动争议 （2016）浙06民终921号

首先，根据查明的事实可知，原、被告双方已就原告家属杨晓光的工伤赔偿事宜进行了多次沟通，原告方要求的赔偿金额也作了多次增加的调整，且原告方是在律师陪同下和被告方就杨晓光的工伤赔偿事宜进行协商，考虑到建设工地工伤认定的特殊性，该院认为，双方达成的赔偿协议是双方的真实意思表示，现被告已按约定履行了赔偿义务，而原告方再次就已了结之事项起诉来院要求被告进行赔偿，于法无据。再者，双方在签订协议时，意图明确，即使原告方认为该协议存在显失公平等情形，其亦应在签订协议后一年内行使撤销权，而原告方并未在法定期间内提出相应主张，故该院对其相应主张不予支持。第三，对于原告方提出的协议书无全部原告的签名，该协议无效的意见，该院认为，双方签订的赔偿协议系原告方在其委托的律师陪同下与被告签订，且根据原告方律师的陈述，黄艳在签订协议前亦电话征求了其他原告的意见，另外黄艳及其律师亦向被告方出具了相应的授权委托书，考虑到未到场原告的年龄等因素，作为被告方完全有理由相信黄艳有权代表其他原告签订协议，故即使黄艳无相应代理权，其与被告签订赔偿协议的代理行为亦因构成表见代理而有效。综上，对于原告方的诉讼请求，该院不予支持。依照《

首先，根据查明的事实可知，原、被告双方已就原告家属杨晓光的工伤赔偿事宜进行了多次沟通，原告方要求的赔偿金额也作了多次增加的调整，且原告方是在律师陪同下和被告方就杨晓光的工伤赔偿事宜进行协商，考虑到建设工地工伤认定的特殊性，该院认为，双方达成的赔偿协议是双方的真实意思表示，现被告已按约定履行了赔偿义务，而原告方再次就已了结之事项起诉来院要求被告进行赔偿，于法无据。再者，双方在签订协议时，意图明确，即使原告方认为该协议存在显失公平等情形，其亦应在签订协议后一年内行使撤销权，而原告方并未在法定期间内提出相应主张，故该院对其相应主张不予支持。第三，对于原告方提出的协议书无全部原告的签名，该协议无效的意

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙06民终921号上诉人（原审原告）杨田楼。上诉人（原审原告）解新英。上诉人（原审原告）黄艳。上诉人（原审原告）杨梦宇。上诉人（原审原告）杨某。法定代理人：黄艳，女，1971年6月6日出生，汉族，住址同上。公民身份号码：3421011971********。系杨某的母亲。以上五上诉人委托代理人（特别授权代理）邢哲，浙江高名律师事务所律师。被上诉……