不当得利纠纷 （2015）巴民一终字第63号

被告虽然主张已将200000元归还，并且提供了2013年1月29日的银行打款回单印证，但该证据只能反映出原、被告之间平日多次经济往来过程中的其中一笔，无法割裂出来单独反映该款系被告用来归还的借款。纵观全案，发现被告朱新菊的还款行为均发生于2014年以后，被告朱新菊称2013年1月29日就已将1900000元借款当中的200000元归还的理由，缺乏相关证据印证，本院不予采信。从原、被告的银行往来账目中可以看出，除去被告借取的1900000元现金以及被告归还的1700000元（通过银行还款）和双方另案解决的部分数额外，原告马春霞给被告朱新菊的打款总额1687700元与被告朱新菊给原告马春霞的打款总额1680000元（含被告辩解的通过银行打款偿还的那200000元），收支基本持平。综上所述，被告从原告处借款1900000元，被告只通过银行卡转方式偿还了1700000元，尚余200000元借款至今未偿还，事实清楚，证据确凿。原、被告双方债权、债务关系明确，债务应当清偿，故对原告要求被告偿还200000元借款的诉讼请求，本院予以支持。该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，应当

被告虽然主张已将200000元归还，并且提供了2013年1月29日的银行打款回单印证，但该证据只能反映出原、被告之间平日多次经济往来过程中的其中一笔，无法割裂出来单独反映该款系被告用来归还的借款。纵观全案，发现被告朱新菊的还款行为均发生于2014年以后，被告朱新菊称2013年1月29日就已将1900000元借款当中的200000元归还的理由，缺乏相关证据印证，本院不予采信。从原、被告的银行往来账目中可以看出，除去被告借取的1900000元现金以及被告归还的1700000元（通过银行还款）和双方另案解决的部分数额外，原告马春霞给被告朱新菊的打款总额1687700元与被告朱新菊给原告马春霞的打款总

新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）巴民一终字第63号上诉人（原审被告）：朱新菊，女，汉族。上诉人（原审被告）：刘伟，男，汉族。共同委托代理人：安新，新疆正通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马春霞，女，汉族。委托代理人：薛鹏，新疆天雪律师事务所律师。委托代理人：王剑华，新疆天雪律师事务所律师。上诉人朱新菊、刘伟因不当得利纠纷一案，不服焉耆县人民法院（2……