建设工程施工合同纠纷 （2021）辽08执复10号
裁判要旨
本案系财产保全案件中被保全人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。民事诉讼法第一百零二条规定“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”本案中，营口九盛建筑基础工程股份有限公司申请对营口协生养老护理有限公司财产实施保全，基于其认为营口协生养老护理有限公司原名称为营口协生养老护理中心。但有证据能够证明合同签订主体即营口市西市区协生居家养老服务中心与营口协生养老护理有限公司系两个独立单位，而工商登记中并无有关营口协生养老护理中心的信息且营口协生养老护理有限公司也无营口协生养老护理中心这一原企业名称。因此能够认定，营口九盛建筑基础工程股份有限公司申请人民法院对营口协生养老护理有限公司财产实施的保全，既非基于请求范围也与案件无关，为避免保全错误，应中止对营口协生养老护理有限公司在中国农业发展银行20321089900100000283431账户资金160万元的冻结。裁定中止对营口协生养老护理有限公司在中国农业发展银行20321089900100000283431账户资金160万元的执行。复议申请人营口九盛建筑基础工程股
摘要
本案系财产保全案件中被保全人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。民事诉讼法第一百零二条规定“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”本案中，营口九盛建筑基础工程股份有限公司申请对营口协生养老护理有限公司财产实施保全，基于其认为营口协生养老护理有限公司原名称为营口协生养老护理中心。但有证据能够证明合同签订主体即营口市西市区协生居家养老服务中心与营口协生养老护理有限公司系两个独立单位，而工商登记中并无有关营口协生养老护理中心的信息且营口协生养老护理有限公司也无营口协生养老护理中心这一原企业名称。因此能够认定，营口九盛建
正文（节选）
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽08执复10号复议申请人（申请人）：营口九盛建筑基础工程股份有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区新兴大街**。法定代表人：李妮，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。被申请人：辽宁晟森建设工程有限公司，住所，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区得胜办事处高新区工业示范园**30div>法定代表人：李丛……