居间合同纠纷 （2019）冀02民终9220号

当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告要求被告华伟公司、金胜信佳公司返还款项，但是并未提交充分证据证明其支付的款项与金胜信佳公司或华伟公司存在关联，故本院对原告要求被告返还70000元的主张不予支持。原告可待证据充分后，再行主张权利。综上所述，原告诉讼请求，本院不予支持。遂判决：驳回原告夏松的全部诉讼请求。案件受理费1550元，由原告夏松负担。本院二审经审理，查明的事实与一审法院所查明的事实相一致。本院认为，上诉人夏松原审中提交的本人银行卡POS机刷卡凭证及银行卡交易明细，显示在2017年4月8日45000元交易对方账户为团购中心服务部2，上诉人不能举证证明该团购中心服务部2的具体商户名称。上诉人主张被上诉人北京金胜信佳房地产经纪有限公司股东旷成金于2017年4月12日向林天龙支付购房佣金，证明北京金胜信佳房地产经纪有限公司股东旷成金收到其45000元购房服务费，但不能证明系上诉人主张支付的系佣金。故上诉人要求由被上诉人北京金胜信佳房地产经纪有限公司返还其45000元服务费的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。原审中上诉人提交的2017年4月7日消费2.5万元的刷卡凭证，不能证明系上

当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告要求被告华伟公司、金胜信佳公司返还款项，但是并未提交充分证据证明其支付的款项与金胜信佳公司或华伟公司存在关联，故本院对原告要求被告返还70000元的主张不予支持。原告可待证据充分后，再行主张权利。综上所述，原告诉讼请求，本院不予支持。遂判决：驳回原告夏松的全部诉讼请求。案件受理费1550元，由原告夏松负担。本院二审经审理，查明的事实与一审法院所查明的事实相一致。本院认为，上诉人夏松原审中提交的本人银行卡POS机刷卡凭证及银行卡交易明细，显示在2017年4月8日45000元交易对方账户为团购中心服务部2，上诉人不能举证证明该团购中心服务部2的具体商户名称

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀02民终9220号上诉人（原审原告）：夏松，女，1978年5月23日生，汉族，无业，现住内蒙古牙克石市。委托诉讼代理人：梁永富，北京和丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙曦，北京和丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐山华伟房产经纪有限公司，住所地：河北省唐山市古冶区大市场3区3004号商铺，统一社会信用代码：91130229MA07RT……